极品人生

标题: 如何理解音乐味与所谓声音蒙？ [打印本页]

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 12:25
标题: 如何理解音乐味与所谓声音蒙？
本帖最后由 gzcqiang 于 2011-12-2 22:38 编辑

好象凡是玩味道型的箱，其声音都离不开有点蒙的感觉似的，如果声音清脆、明亮，是不是就缺少音乐味道？音乐味与声音发蒙（相对而言）是不是必然的联系？那些箱子声音不蒙（这个发蒙只能说相对而言吧），而又很有音乐味道？请大家多指点。

作者: 天神 时间: 2011-12-2 12:40
我觉得完全没有关系，你说的“玩味道型的箱”，其实是有音染的表现，而音乐味，是建立在高保真的基础上的。所以，声音蒙，在一定程度上，应该跟你说的“玩味道型的箱”是同类，但跟音乐味，就不能等同了，音乐味，应该是器材重放接近真实声音的一种追求和表现。

作者: 主锁 时间: 2011-12-2 13:46
我觉得音染还是要有些的，关键在于是否恰当，如太过分，就没必要了，
听的毕竟还是音乐嘛，没必要一定要求器材重放音效就一定要逼近现场，让咱陶醉还是第一，当然，最好现场也能够常去听听，味道还是不一样
老斯奔达就发蒙，但是，仔细品还是有滋有味的，总言之，萝卜白菜各有所爱吧，

作者: 上海粉丝 时间: 2011-12-2 13:51
音乐味好的音箱，应该都有浓重的＂阴影感＂（借用日本写手的描写）吧。这是基于出色的全频解析力，和饱满的音色。但绝不是声音发蒙。

作者: 拖拉机 时间: 2011-12-2 15:12
声音蒙只能说明音染严重，解析力差，高频差，连合格的高标准都算不上，
何谈音乐味？
听现场演奏和演唱你会感到蒙吗？那么男低音是否比男高音音乐味浓？

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 16:28
感觉声音有蒙的现象，可能是部份烧友对不太明亮系统的统称吧，特别听惯明亮的箱的烧友。
至于音响系统与现场比，我的看法是难以对比的。如交响乐，现场是百甚至几百个发声体，而且是真正的发声体，更是真正的立体现场声音；而音响是几个喇叭，发出的是电声，所以我认为是蚊同牛比。

作者: ppr 时间: 2011-12-2 18:30
本帖最后由 ppr 于 2011-12-2 20:19 编辑

音乐味本身就是一个非常主观非常抽象的概念，到底什么是音乐味可能10个人都有不同的表述，声音蒙就是系统有缺陷了，所以我觉得这两者没有必然联系。

作者: huangys00 时间: 2011-12-2 19:57
蒙是有缺陷的声音，真正好器材绝对不会蒙

作者: 取经之路 时间: 2011-12-2 20:36
音乐味不等于“蒙”，“蒙”不等于音乐味，音乐厅听现场音乐味100% ，透明，通透，平衡，。。。绝对没有“蒙”什么事儿。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 21:47
本帖最后由 gzcqiang 于 2011-12-2 22:16 编辑

音乐味不等于蒙，蒙不等于音乐味，这个是正确的，音乐厅听现场音乐味是100%更是正确的。问题音响系统根本无法同现场比，上边我已说过这个看法。
我想了解下，一般说玩味道型箱的体系又是怎么样的呢？是不是就是音染呢？又如大部份人都认为胆机系统没有石机那样明亮、清澈，那胆机这种风格相对石机来说，算不算叫蒙呢？学习下。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 21:52
还有就是对蒙的看法，可能A说某个系统表现是有蒙的，而B说没有呀。这也就是各人的听感或平时接触的系统情况不同，而作出现结论不一样。所以想来想去，去想这个问题看来好象又是多余似的。

作者: 拖拉机 时间: 2011-12-2 22:28
回复 gzcqiang 的帖子

所谓的味道系的设计，大多数是一种妥协，尤其是早期英国箱为代表的，要么是因为当时的技术限制，要么是应为成本考虑，HI-FI的最终目标就是高保真，现代HI-END级别的系统，没有人说自己是味道系的会蒙。。。。。。。。。。。。。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 22:35
追求高保真方向是对的，但同一个碟在不同系统出来的声音不一样，大家都认为是风格不一样，什么样的风格才算高保真？继续学习。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-2 22:37
看来我这个贴的命题不太对，改是：如何理解音乐味与所谓声音蒙？

作者: xiechen 时间: 2011-12-2 22:37
如果碟子效果差一点时，声音蒙会觉得耐听些。

作者: hjc 时间: 2011-12-2 23:15
这是一个永远也无法解析清楚的问题。。。。。反正自已喜欢就好。。。。你说蒙，我说不蒙。你说平衡我说不平衡，。。。。同一首曲，不同的指挥和不同的乐队在不同的地方演奏效果都大不相同。。。。。跟现场是无法比的。。。

作者: 孙悟空001 时间: 2011-12-3 09:48
本帖最后由孙悟空001 于 2011-12-3 10:00 编辑

现代好的胆机根本不会蒙的，反之胆机的中频做到厚润又通透这点要比石机还占先些。我最近也买了套胆机送老婆，她更喜欢听胆机，她不懂器材只知道听，要音乐感好，买入的是KONDO 300B并管单端，和一代KONDO M1000前级，推卡玛1.0声音厚润而毫无脂肪，两头去得满意外，中端很漂亮，难得低频线条靓。但应该推不好卡玛肥婆。石机我喜欢FM的中频和音乐感。我自己就继续玩摩中低级石机。

作者: 孙悟空001 时间: 2011-12-3 09:57
楼主的问题如果通过现场交流，再就是我把系统变蒙变清，在把音乐感高好搞差让你对比，这样可能会快速些。

作者: 取经之路 时间: 2011-12-3 10:05
楼主拉几条专线，打1-2条独立地线，所谓的“蒙”就会大为改观。

作者: 胆摄共舞 时间: 2011-12-3 12:31
音乐味：其实就是发声时的阻尼感。声音朦：好多烧友认为是模拟味！其实是系统不平衡的表现。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-3 15:35

这是一个永远也无法解析清楚的问题。。。。。反正自已喜欢就好。。。。你说蒙，我说不蒙。你说平衡我说不平 ...
hjc 发表于 2011-12-2 23:15

看来你说的较为现实些。

作者: 167 时间: 2011-12-3 15:37
声音朦是系统解析力不够，LOW-FI的表现，和音乐味没有什么关系。
当然好些入门发烧友会以为这就是“耐听”，其实是系统档次不高。
至于说到一些系统声音解析力高但是声音亮，我觉得这是平衡度有问题。低音量感不够的话，其实也不算解析力高，因为它不能正确再现应有的低音能量。

作者: 167 时间: 2011-12-3 15:41
细节不够的箱子根本就没有“厚实”“厚声”的，厚声应该是大量细节造成的厚声，像老英国箱那种温吞吞雾蒙蒙的声音我从来就没有觉得声音厚实过，比如35A或者Spendor，从来没觉得它们的中频厚或者中频好。
只是觉得表情呆板，表现力不足。

得罪用家了！

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-3 22:23
记得十几年前，搬朋友的乐爵士3/5A来我家，用欧博的300B推，那种味道很吸引人，但现在玩的档次已高很多了，可惜没有机会再听回种声音（因为我的300B早已转嫁了），如果听回，又不知是如何的感觉呢？但估计肯定已不是十几年前的感觉了。

作者: 167 时间: 2011-12-3 23:11

记得十几年前，搬朋友的乐爵士3/5A来我家，用欧博的300B推，那种味道很吸引人，但现在玩的档次已高很多了， ...
gzcqiang 发表于 2011-12-3 22:23

小时候觉得大白兔奶糖真好吃啊，每次都吃不够；
现在呢？呵呵

作者: hjc 时间: 2011-12-3 23:17
楼主什么器材？？

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-4 11:18

楼主什么器材？？
hjc 发表于 2011-12-3 23:17

你好！我的器材是：箱：大克雷蒙娜，ARC的LS-26前级，马克335后级。CD机是：ARC的CD8。

作者: hjc 时间: 2011-12-4 21:23

你好！我的器材是：箱：大克雷蒙娜，ARC的LS-26前级，马克335后级。CD机是：ARC的CD8。
gzcqiang 发表于 2011-12-4 11:18

感觉不错吧！！我也有世霸不过是老款原木系列，mark也是老款23.5.。。

作者: 波哥 时间: 2011-12-4 21:44
想知道什么是音乐味和解析力? 请听 JBL K2 S9900

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-5 08:24

想知道什么是音乐味和解析力? 请听 JBL K2 S9900
波哥发表于 2011-12-4 21:44

这箱未有机会听过，只听过JBL-UREI 813C，还是不错的箱子，9900肯定更出色，找机会听听。

作者: gzcqiang 时间: 2011-12-5 08:26

感觉不错吧！！我也有世霸不过是老款原木系列，mark也是老款23.5.。。
hjc 发表于 2011-12-4 21:23

大克雷蒙娜也是原木箱，同是世霸、马克玩家，不知朋友那里？如近的，找机会到府上欣赏下，谢谢！

欢迎光临极品人生 (http://www.hiendlife.com/x1/)