极品人生

标题: 版主请关贴吧，多谢 [打印本页]
作者: 167    时间: 2012-4-4 13:50
标题: 版主请关贴吧，多谢
本帖最后由 167 于 2012-4-5 17:54 编辑

不想给自己添堵


[attach]46593[/attach]
作者: 167    时间: 2012-4-4 13:59
本帖最后由 167 于 2012-4-4 14:15 编辑

楼顶的照片不是我拍的，上一个我拍的黑陶瓷高音版本的，看上去很迷人，不知道和Focal钛高音比较如何

[attach]46595[/attach]
作者: LCL123    时间: 2012-4-4 14:18
听过一耳朵大肥猪，估计与1.2的声底应该差不多吧。用乐林推中高频大概很好听，低频可能会欠缺（会瘦点），感觉卡玛音箱如果推力不够的话中高频与低频衔接好像有点问题，不过这点好不会浑。

可能说的不够准确，随便说说呵呵...
作者: 167    时间: 2012-4-4 14:23
本帖最后由 167 于 2012-4-4 14:25 编辑
听过一耳朵大肥猪，估计与1.2的声底应该差不多吧。用乐林推中高频大概很好听，低频可能会欠缺（会瘦点），感 ...
LCL123 发表于 2012-4-4 14:18

昨天听低频宽松自然。
1.2的声音非常平衡！衔接完全没有问题，贵疯后级功不可没
作者: rock    时间: 2012-4-4 14:29
有个朋友，使用Wilson Benesch的ACT 1第一代落地箱（Scanspeak 9500高音，两只18W8545皱皮盆，2.5路），最近 ...
167 发表于 2012-4-4 13:50


ML 顶班音源 + M6+JF ,始终感觉有点古怪...呵呵..为何不上JF前级呢.

作者: 167    时间: 2012-4-4 14:33
本帖最后由 167 于 2012-4-4 14:37 编辑
ML 顶班音源 + M6+JF ,始终感觉有点古怪...呵呵..为何不上JF前级呢.
rock 发表于 2012-4-4 14:29


他喜欢胆机作为前级。

他现在的音箱，感觉已经是严重的瓶颈了：

[attach]46596[/attach]

作者: s1.4    时间: 2012-4-4 14:35
这卡玛不是高端吧，不知道市价多少！~？
作者: rock    时间: 2012-4-4 14:35
他喜欢胆机作为前级。

他现在的音箱，感觉已经是严重的瓶颈了：
167 发表于 2012-4-4 14:33


不如一套Audio Note 推卡玛....但卡玛1.2还是稍弱了,建议看看上端型号.

作者: LCL123    时间: 2012-4-4 14:39
昨天听低频宽松自然。
1.2的声音非常平衡！衔接完全没有问题，贵疯后级功不可没
167 发表于 2012-4-4 14:23
上次在朋友家听大肥猪时用时ASR Luna 8 推，喇叭线也是用的MIT顶级双线分音版，低频的质感、量感通透度都很好，就是整体声音听下来没有Andra III 顺畅绵密一样。


作者: 167    时间: 2012-4-4 14:40
这卡玛不是高端吧，不知道市价多少！~？
s1.4 发表于 2012-4-4 14:35



价格不高，好像好Eggleston Andra 3差不多吧，表现相当不错，可能和贵疯推动，让它实力惊现有关。
现在很多书架箱要价都超过卡玛1.2，凭什么呢？
作者: rock    时间: 2012-4-4 14:51
他喜欢胆机作为前级。

他现在的音箱，感觉已经是严重的瓶颈了：
167 发表于 2012-4-4 14:33


这对 ACT 1 也是好喇叭,适合享受音乐...

作者: 蓝色的心跳    时间: 2012-4-4 15:14
大名琴我很要好的朋友在玩，用AUDIONOTE的合并功放在推，虽然没有很好推出它的低频，但整体声音还是很平衡的，没有楼主所描绘的现象，估计是和贵丰不搭！记得大名琴刚回来，朋友玩的是一套麦景图，后级是大功率的602，出来的声音很差，后来换我当时的和弦3300合并要好听很多，所以说不是价格贵的功率大的就一定好，搭配的重要性已得到公认。卡玛1.2常熟的一个朋友也在玩，用达萧8550推，音色很好但低频出不来，看来它还是需要大功率的，安体龙占了很大的优势。
作者: 蓝色的心跳    时间: 2012-4-4 15:16
另外我很喜欢金驰的声音，如果感觉ACT1是瓶颈而又喜欢金驰的声音，为何不升级带超高音的最新款ACT C60呢？
作者: 167    时间: 2012-4-4 15:18
不如一套Audio Note 推卡玛....但卡玛1.2还是稍弱了,建议看看上端型号.
rock 发表于 2012-4-4 14:35


朋友听1.2都那么好，已经心仪卡玛著名的大肥猪了......

作者: rock    时间: 2012-4-4 15:20
朋友听1.2都那么好，已经心仪卡玛著名的大肥猪了......
167 发表于 2012-4-4 15:18


大肥猪值得一玩,现在价格也回落不少了.
作者: 167    时间: 2012-4-4 15:28
大名琴我很要好的朋友在玩，用AUDIONOTE的合并功放在推，虽然没有很好推出它的低频，但整体声音还是很平衡的 ...
蓝色的心跳 发表于 2012-4-4 15:14

估计是贵疯推不出大名琴的低频来，感觉声音窝在箱体里很闷。
其实我们倒是没有在意世霸的低频，玩世霸的都知道它低频的特点。
主要是关注中高频，卡玛的表现优胜太多了，不仅细节、密度、音色高贵感明显优胜，连厚度也更好........出人意料啊

作者: xgl890    时间: 2012-4-4 15:28
卡玛要上就上大肥猪以上级，虽然大肥猪级别比andra3高，但是不好推。推不好就成了一个级别，甚至不如！
作者: 蓝色的心跳    时间: 2012-4-4 15:31
估计是贵疯推不出大名琴的低频来，感觉声音窝在箱体里很闷。
其实我们倒是没有在意世霸的低频，玩世霸的 ...
167 发表于 2012-4-4 15:28

估计贵丰的音色和大名琴不搭，我朋友用AUDIONOTE，即便之前借我当时的和弦3300，也搭得很不错，但用麦景图超级难听！估计和你听到用贵丰搭配差不多。

作者: 主锁    时间: 2012-4-4 15:32
卡玛配贵丰挺合拍...
1.2价格好像比大名琴还低不少...不过论外形1.2可是没大名琴好看...
作者: sm163    时间: 2012-4-4 15:32
大肥猪可买几对andra3?
作者: 167    时间: 2012-4-4 15:44
本帖最后由 167 于 2012-4-4 15:48 编辑
另外我很喜欢金驰的声音，如果感觉ACT1是瓶颈而又喜欢金驰的声音，为何不升级带超高音的最新款ACT C60呢？
蓝色的心跳 发表于 2012-4-4 15:16


ACT C60的中低频依然是7英寸的，低频表现依然不理想。
而且非常奇怪的是，这个音箱的超高音负责20k以上的频率
Scanspeak 9500负责5k-20k；
一只碳纤维7英寸是全频驱动！！！！！！
另外一只是负责500Hz以下。



我个人对金驰将7英寸中低音的全频直通不加分频器很不理解，抛开细节还原的问题，这么大口径的单元要重播5k，离轴响应、瞬态响应、互调失真、谐波失真能好吗？

我听金驰音箱，总是觉得中高音不够立体鲜活，可能与3-5k这一频段交由7英寸单元重播有关。
物理好的同学可以计算一下这么大口径的单元重播到5k的可行性

ACT C60的超高音分频点是20k，这个也很独特啊，
作者: sm163    时间: 2012-4-4 15:44
是CE1.2，价格和Andra 3差不多，两强相遇估计有一番恶斗
167 发表于 2012-4-4 15:36

以后换口味CE1.2可以考虑

作者: LCL123    时间: 2012-4-4 15:56
呵呵，我不知道级别是怎么划分的，1.2价格与Andra III同一个级别，整体声音就有待考证。
作者: 残月    时间: 2012-4-4 16:54
本帖最后由 残月 于 2012-4-4 16:57 编辑

回复 167 的帖子
一台还是两台按铁龙？这几个星期正在玩大名琴纪念版本，开始用1台9008a，中低音严重脱节，低频一塌糊涂，于是又加了一台，低音才控制好了，全频流畅密度感非常好，名琴看试灵敏度高，其实不容易推好，用过viva audio一款10多万的845胆机，也用过贵丰大菠萝，前者基本没有什么低频，后者声又粗又混，个人感觉贵丰的声底不和名琴，建议听下Mbl，一对9007应该就可以了，远远强于单个9011

   名琴的真是，有一种特别迷人的味道，丹拿和他比起来就是白开水
作者: kennymark    时间: 2012-4-4 17:14
如果是一定要卡玛1.2的话，肯定是要上钛高音版的。比黑陶瓷高音优胜太多了。
这个结果是我在陶街听了不下10次得出的结果。
但是最后我还是挑选了 马田 miles 2.
不是价格问题。是马田素质比卡玛1.2高，也更容易推。
我现在用文豪CDT1i  Audio Note M8前级（换最好的管） 艺雅V3后级 推 马田 miles2
现在后级是短板，请大家推荐后级。
作者: 残月    时间: 2012-4-4 17:29
回复 167 的帖子
中低脱节我觉得应该是没有推好

   
作者: 167    时间: 2012-4-4 17:36
如果是一定要卡玛1.2的话，肯定是要上钛高音版的。比黑陶瓷高音优胜太多了。
这个结果是我在陶街听了不下1 ...
kennymark 发表于 2012-4-4 17:14

晕！我问到的价格是黑陶瓷高音版比Focal钛高音的贵啊......
马田 miles 2有那么好吗？好奇

作者: 残月    时间: 2012-4-4 17:48
回复 167 的帖子


而且名琴的速度本身偏慢，低频不属于有冲击力的类型
作者: xgl890    时间: 2012-4-4 18:02
以后换口味CE1.2可以考虑
sm163 发表于 2012-4-4 15:44

追求太低！怎么也得上大肥、、、、

作者: 167    时间: 2012-4-4 18:05
回复


而且名琴的速度本身偏慢，低频不属于有冲击力的类型
残月 发表于 2012-4-4 17:48


没人奢望世霸的低频能怎么样，更没指望有冲击力。
只是，昨天听到的低频下不去，而且不能脱箱
作者: williamhoo    时间: 2012-4-4 18:13
167,等我回京了，请你试听bied se + 德国之声3+4 + MPS5 + 特别订制大功率胆机，看看是个什么级数。呵呵呵， 外带好酒一壶。
作者: 167    时间: 2012-4-4 18:18
167,等我回京了，请你试听bied se + 德国之声3+4 + MPS5 + 特别订制大功率胆机，看看是个什么级数。呵呵呵， ...
williamhoo 发表于 2012-4-4 18:13

好的，期待啊!
您什么时候回京？
马腾Bird SE我很看好！

作者: xgl890    时间: 2012-4-4 18:23
蹭听、、、！
作者: Vvc-IN    时间: 2012-4-4 18:42
赞同167兄的观点。原来也是想当然的认为卡玛声音薄低频少，最近听了最低班的3.2F后才发现不是这样子的。即使听了EGG的A3后也觉其有可取之处。
作者: 167    时间: 2012-4-4 18:52
赞同167兄的观点。原来也是想当然的认为卡玛声音薄低频少，最近听了最低班的3.2F后才发现不是这样子的。即使 ...
Vvc-IN 发表于 2012-4-4 18:42

卡玛饭量大，喂不饱的话就是软趴趴轻飘飘的声音。
喂饱了简直让人惊艳

作者: Vvc-IN    时间: 2012-4-4 19:38
的确令人惊艳！加之小弟较喜欢依顿的低音，当看到一款陶瓷高、中音，再加上依顿低音的卡玛后不禁大流口水，只是价格也惊艳，非我工薪族所有。很佩服167兄DIY，DIy简直是HiFi最高景界！
作者: kennymark    时间: 2012-4-4 19:50
卡玛是比较难推好的。马田相对来说容易出好声。
我的试听时间长达半年。身边也有用卡玛的朋友。
但就是找不到我想要的声音，直到有一天，无意中听到马田。
哈哈，就是他了。

卡玛想控制好那个11寸的eton ，后级肯定要是怪兽级的。
作者: kennymark    时间: 2012-4-4 19:54
如果非要选卡玛，我建议选1.0 钛高音版。7寸中音跟11寸ETON 的配合，比1.2的4.5好得多。
中音饱满很多。价格也贵不了多少。
作者: yyyin    时间: 2012-4-4 19:58
卡玛大肥猪用宝达2010+2060不知道能推到什么程度？
作者: guhelim    时间: 2012-4-4 21:01
我猜89成吧
作者: ivangogo    时间: 2012-4-4 23:35
世霸和贵疯是不搭的，世霸和士必草这类搭。ETON这类低音和贵疯搭，我以前玩ETON喇叭两三年。试过很多机器都搞不好，还是贵疯。跟着玩世霸，用回贵疯，声音听得我想吐。
作者: garywu    时间: 2012-4-4 23:49
我猜89成吧
guhelim 发表于 2012-4-4 21:01

我想推满有余，好不好听是另一回事。

作者: 尘客    时间: 2012-4-4 23:57
本帖最后由 尘客 于 2012-4-5 00:06 编辑
卡玛饭量大，喂不饱的话就是软趴趴轻飘飘的声音。
喂饱了简直让人惊艳
167 发表于 2012-4-4 18:52

Kharma忠实用户飘过，就是这个感觉！卡玛是值得围着它打转的好箱子，虽然弄不好时也会犯点晕。
所以这次俺升级也仍然选的它（也有167兄您的建议）。

当年选第一对卡玛箱时分开听过黑陶和钛高音（店家备货原因前后差两月），木耳哈，主观感觉陶瓷甜润而钛膜飘逸，试音用的KONDO推，当时最终还是选了后者，两年使用下来的小结是：只要收拾好了，钛膜就是好高音（本地老烧曾形容为“有香味”）；只要后级喂饱了它并且不是蛮力、前端又够敏捷细腻，卡玛潜力大大的。如果感觉还不够好，那不是它的原因。
作者: 尘客    时间: 2012-4-5 00:08
另外当时选钛膜还有一个原因，陶瓷高音无保护架或网，必须非常小心。
作者: sm163    时间: 2012-4-5 00:27
追求太低！怎么也得上大肥、、、、
xgl890 发表于 2012-4-4 18:02



不急，现在的系统听几年没问题。
作者: 残月    时间: 2012-4-5 01:03
回复 167 的帖子


    167兄，个人觉得商家没有搞好，我朋友的在我家放了一个月，经过仔细调整摆位，40平米的空间声场非常好，一点也没有不脱箱的感觉，低频空间感很不错的
作者: likeperfume    时间: 2012-4-5 08:24
呵呵   对于鸣琴的听感描述  实在也不敢认同。同场 竞技过  小名琴 完胜    卡马3.2
作者: 167    时间: 2012-4-5 08:40
本帖最后由 167 于 2012-4-5 08:50 编辑
的确令人惊艳！加之小弟较喜欢依顿的低音，当看到一款陶瓷高、中音，再加上依顿低音的卡玛后不禁大流口水，只是价格也惊艳，非我工薪族所有。很佩服167兄DIY，DIy简直是HiFi最高景界！
Vvc-IN 发表于 2012-4-4 19:38


老兄您说得不对，DIY只是图个好玩，我认为卡玛、马腾之类箱子的声音，DIY是基本没戏的。
我自己不行，我听过的也达不到，是否有超级高手我就不知道了。

当我知道卡玛CE1.2的价格之后，我就觉得自己的DIY是失败的了，
因为全部加起来，我花的钱已经足够买一对1.2有余了（自己试过但是最后放弃不用的单元和元件也花了很多钱）。

所以，如果能够有预算，我还是愿意买上贵疯安提龙后级，配上卡玛大肥猪、马腾Coltrane/coltrane 2之类的音箱。
它们的整体完成度和声音综合表现，是我下辈子也做不出来的。

而现在，值得庆幸的是我的土炮拜ATD单元的实力所赐，中频表现非常非常好（ATD的中频表现实在无可挑剔！！！）........整体狠宽松。
而这点成绩，是花了很多钱，折腾了几年才得到的。这其中的时间、精力成本算起来就比较吓人了。

不知道是DIY的水平有限，还是周边器材不给力（国产胆前和CODA后级实在是只能算是草根组合），
我在卡玛马腾上听到的那种极其细致精妙的声底，在我的土炮上还是比较难出现。
目前土炮的亮点就是中频——ATD的功劳。
换上Eton12-680之后，低频表现也往卡玛方向靠了，速度、细节和密度、弹性都有了。只是，目前的箱体完全是按AT 12E77去设计的
高音嘛，等陶瓷来了，看看能不能再提升一些。
作者: gzcqiang    时间: 2012-4-5 08:42
关于大名琴选择功放:
http://www.hiendlife.com/x1/foru ... FB%C7%D9&page=6
作者: sc90v    时间: 2012-4-5 08:53
建议直接找金驰的旗舰“玉辟邪”听听，应该不会失望。
作者: hifiwcn    时间: 2012-4-5 09:05
本帖最后由 hifiwcn 于 2012-4-5 09:07 编辑

不知怎么了，看到尖鼻子高音就会烦躁。scanspeak的6600、6620、7100球顶也不错嘛，为什么世霸非得选这个让人听着烦躁的尖鼻子。。。
作者: Hendlr    时间: 2012-4-5 09:08
贵丰的安铁龙纯甲后级要充分热机，没有半小时甚至是1个多小时别想好声，温度越高声音越好。
作者: 167    时间: 2012-4-5 09:09
建议直接找金驰的旗舰“玉辟邪”听听，应该不会失望。
sc90v 发表于 2012-4-5 08:53

很多年前就仔细听过了，相关的听感发表在大约是2006年的《高保真音响》杂志上。
“玉辟邪”虽然比红衣主教好推点，但依然是比较紧的声音。
当时是安美的Andy带我去听的，北京某住别墅的发烧友家里，器材非常豪华。

个人不太喜欢京瓷的设计理念

作者: 167    时间: 2012-4-5 09:22
Kharma忠实用户飘过，就是这个感觉！卡玛是值得围着它打转的好箱子，虽然弄不好时也会犯点晕。
所以这次 ...
尘客 发表于 2012-4-4 23:57


一直都听说您家的卡玛推得很好，可惜没有机会去听听。
以前我是不知道1.2只要这个价钱的，一直都听说是十七八万的实价.......

Eton低音是比较慢热的单元，新单元通常声音比较紧，我以前那对Eton 12-680，用了半年声音才松开，后来出手给一个朋友，在他家用电分，声音又比我用时宽松很多；而Eton的优点继续保留。
陶瓷高音和Focal钛高音，可能我会选前者。因为如果选Focal的话，我看好铍高音，真的比钛的好很多。
另外，Focal的钛高音也是不带保护设施的，前面那个是相位锥


作者: Hendlr    时间: 2012-4-5 09:27
本坛玩大小名琴甚至是至尊名琴的烧友不少，建议楼主约几位烧友做些家访，看看经过烧友自己精心搭配后名琴发出的声音到底怎样，然后给出客观的评价。
作者: gzcqiang    时间: 2012-4-5 09:28
本帖最后由 gzcqiang 于 2012-4-5 09:30 编辑

N天前到高盈拿点东西，到一家商家聊天，老板问我下一步的玩什么箱？我说，计划就没有了，但梦想还是有的，大名琴是梦想之一，那老板说，玩大名琴有个怪现象，就是用胆机推才出好声，他用过好多石机推（包括大功率的K佬，PASS等等），就是无法推得好，用少为质素高些的胆机推，就推得有板有眼，用高质素的胆机推就更出色了。本论坛多位玩大名琴（包括至尊名琴）的，好象是大部份用高质素胆机来推的，这老板讲的还应该是真的，也当学到一点东西了。
作者: 残月    时间: 2012-4-5 09:29
回复 hifiwcn 的帖子
呵呵 看着烦躁可以 但是听着还真不烦躁 没觉得比丹拿的平方高音差
   
作者: hifiwcn    时间: 2012-4-5 09:57
回复
呵呵 看着烦躁可以 但是听着还真不烦躁 没觉得比丹拿的平方高音差
残月 发表于 2012-4-5 09:29


每个人对高音都有各自的喜好，我不能妄加评论。不过，你看世霸新出的旗舰都已经弃用尖鼻子，改回球顶了，我想这总是有些原因的。


作者: Hendlr    时间: 2012-4-5 10:04
请仔细看看世霸的旗舰高音用的啥http://www.hiendlife.com/x1/foru ... 0%B0%D4%C6%EC%BD%A2
作者: hifiwcn    时间: 2012-4-5 10:18
请仔细看看世霸的旗舰高音用的啥
Hendlr 发表于 2012-4-5 10:04

不好意思，我指新出的Aida。
作者: 行者无疆    时间: 2012-4-5 10:22
选卡玛！
作者: 残月    时间: 2012-4-5 10:39
回复 hifiwcn 的帖子
非常同意你得看法，任何评论都应该是前提的，才不会太主观和片面。
所有好的高音都有自己的特点，就像E平方和尖鼻子，他们的价格差别很大，我之所以选择了卡玛的箱子而没有选择名琴就是因为他的尖鼻子高音和SEAS低音不够高档，怕尖鼻子声音很尖锐，但是朋友的大名琴在我家放了一个月，我才觉得我之前的想法不太正确，因为他们的表现都非常好。我用100个小时的时间对比e平方的丹拿C1和尖鼻子的名琴，很难说他们哪个高音表现更好，因为他们都非常好听，但是这两箱子色彩明显不同的。因此，我之前抛开箱体只看单元的观点也许过于片面了
[attach]46608[/attach]
作者: sc90v    时间: 2012-4-5 11:33
回复 167 的帖子
要推好它，可用Spectral或Audionet，试试看。


   
作者: hifiwcn    时间: 2012-4-5 11:34
回复
非常同意你得看法，任何评论都应该是前提的，才不会太主观和片面。
所有好的高音都有自己的特点，就 ...
残月 发表于 2012-4-5 10:39

是啊，单元上箱子后，要受到箱体和分频器的影响，还要受房间环境的影响。

作者: Hendlr    时间: 2012-4-5 12:41
楼主由于职业之便能遍阅天下之铭器实乃令人羡慕！但泛泛而听与用心把玩是不一样的，我觉得某个器材若没有几个月甚至一两年的相处是难以玩透的，所以到发烧友那儿去家访与在单位就便搭配听听是不一样的。越是有影响力的大侠评论越要客观啊！
以上言语中若有不当之处请多多包涵！
作者: 蓝爵    时间: 2012-4-5 12:47
本帖最后由 蓝爵 于 2012-4-5 15:01 编辑

看来167兄触动了“世霸”的神经了
作者: williamhoo    时间: 2012-4-5 15:36
回复 167 的帖子

我大约下月初回京，届时我跟你联系。预定的德国之声4（MONO后级）几个月了还没有发货。不过5月初怎么也该到了。
   
作者: ikushi    时间: 2012-4-5 16:20
[quote]我自己听过不下20种搭配大小名琴的组合，对它们的表现还是有底的。
世霸的箱子我非常熟悉，以前也很喜欢 ...
167 发表于 2012-4-5 11:37 [/q
167教授钟爱钻石高音、陶瓷中（底）音搭配早已街知巷闻。
菜鸟心目中的世霸应该算是厚润斯文的箱子，好在平衡不缺音乐味。
关键还要看搭配。这世界没有所谓的百搭神器的。鉴于这个道理，若是普通菜鸟发表此贴，尚可理解。倘若文章出自阅机无数的167教授，则多少另菜鸟感到丝丝惊讶！
因此，难免会有世霸帮的零星“抗议”。总的来看，抗议声不会太大，因为世霸帮本质上属于斯文的”弱质“男子？！
写到这里，忽然联想起DAVID兄的名言“铁饼姑娘与林黛玉“。
萝卜青菜各有所爱。但前提是搭配得当，系统平衡。

作者: jinlei    时间: 2012-4-5 16:42
[quote]我自己听过不下20种搭配大小名琴的组合，对它们的表现还是有底的。
世霸的箱子我非常熟悉，以前也很 ...
ikushi 发表于 2012-4-5 16:20

赞同,每个人不同喜好和不同听音环境及大小,决定能好声的系统搭配会有多个解,没有唯一.

作者: likeperfume    时间: 2012-4-5 17:05
本帖最后由 likeperfume 于 2012-4-5 17:10 编辑
小名琴，我也非常熟悉，第一代和第二代的都很熟悉。
但是我也不能认可您的评述.......
167 发表于 2012-4-5 09:36

如果你是这么个听感 我也觉得很遗憾。 建议您就别去当主编    误导发烧友了

作者: 阿昆    时间: 2012-4-5 17:31
如果你是这么个听感 我也觉得很遗憾。 建议您就别去当主编    误导发烧友了
likeperfume 发表于 2012-4-5 17:05

此言有失偏颇，每个人都有各自喜好、主编亦有自个取向，尽管我也是世霸用家。

作者: guhelim    时间: 2012-4-5 17:36
世霸的至尊名琴不能说是林黛玉吧，我觉得线条还是挺健康的
作者: hohoho    时间: 2012-4-5 17:53
世霸的至尊名琴不能说是林黛玉吧，我觉得线条还是挺健康的
guhelim 发表于 2012-4-5 17:36



去年上海音响展听过卡玛、马田和贵丰，更喜欢贵丰的大箱子，当时没有世霸。就我的对世霸喇叭感觉，世霸虽然味道重一些，但是绝非林黛玉，反倒是卡玛与马田文弱了点，或许是环境过于局促，气势不足，很清淡，当时用的功放应该都是不错的了。
作者: 167    时间: 2012-4-5 18:01
回复

我大约下月初回京，届时我跟你联系。预定的德国之声4（MONO后级）几个月了还没有发货。不过5月初怎 ...
williamhoo 发表于 2012-4-5 15:36


下月初我正好在欧洲，估计月中回来，到时候联系吧。
非常期待！


作者: 山河    时间: 2012-4-5 19:46
楼主由于职业之便能遍阅天下之铭器实乃令人羡慕！但泛泛而听与用心把玩是不一样的，我觉得某个器材若没有几 ...
Hendlr 发表于 2012-4-5 12:41

167在这儿只是以一名普通烧友发发帖，说说当时的听感，仅此而已，呵呵。

您老一笑而过就是了。。。
作者: sm163    时间: 2012-4-5 19:50
世霸粉丝没这么小气吧这帖子开的很正常。
作者: Vvc-IN    时间: 2012-4-5 20:19
老兄您说得不对，DIY只是图个好玩，我认为卡玛、马腾之类箱子的声音，DIY是基本没戏的。
我自己不行， ...
167 发表于 2012-4-5 08:40



再挺167兄，兄太谦虚啦，您DIY这么多年所付出的精力与财力，虽说可足入对1.2，但这个DIY比入对1.2更值得让人尊敬！别人有话就由它吧，论坛论坛言论自由，谢谢.
作者: rock    时间: 2012-4-5 20:29
没什么事吧,需要关帖？
作者: guhelim    时间: 2012-4-5 20:56
这帖子还是有参考价值的
作者: LCL123    时间: 2012-4-5 20:58
没事没事，主编跟普通烧友也是一样的，有个性点、直接点我们更喜欢，更能让烧友们懂他。要是说一套做一套菜鸟们才会误入歧途呢
作者: guhelim    时间: 2012-4-5 20:59
回复 hohoho 的帖子
有听过贵丰de海神波塞东不~~~~~   
作者: 中庸无为    时间: 2012-4-5 21:14
没事没事，主编跟普通烧友也是一样的，有个性点、直接点我们更喜欢，更能让烧友们懂他。要是说一套做一套菜 ...
LCL123 发表于 2012-4-5 20:58

是啊，有观点的主编才是好主编，难道要学陈x光？

作者: 笑乐    时间: 2012-4-5 21:15
各有各的体会，各有各的爱好，言者无罪，不要人身攻击就好。
作者: guhelim    时间: 2012-4-5 21:16
回复 中庸无为 的帖子
陈哥哥可是老有钱的~~~~~~

   
作者: 中庸无为    时间: 2012-4-5 21:17
回复
陈哥哥可是老有钱的~~~~~~
guhelim 发表于 2012-4-5 21:16

是的，财源广进。

作者: garywu    时间: 2012-4-5 21:18
回复
有听过贵丰de海神波塞东不~~~~~
guhelim 发表于 2012-4-5 20:59


我听过他家老三，我挺喜欢，特别是低频，又饱满又有弹性，是用SOULUTION推的，控制的很好，没有一点缀肉。Q值可调很牛，在很小的空间里开很大声也不觉得声音乱窜。

但那皱皮单元就很CHEAP了，167兄就看不上他，呵呵。

作者: garywu    时间: 2012-4-5 21:19
这个帖子很有价值，支持167兄，希望继续讨论。
作者: LCL123    时间: 2012-4-5 21:33
是啊，有观点的主编才是好主编，难道要学陈x光？
中庸无为 发表于 2012-4-5 21:14
是这样的


作者: guhelim    时间: 2012-4-5 21:37
回复 LCL123 的帖子
当时直上passxa200.5就好了

   
作者: LCL123    时间: 2012-4-5 21:41
回复
当时直上passxa200.5就好了
guhelim 发表于 2012-4-5 21:37
唉！“好”原来就知道啊！就是米不起啊！


作者: hnhhyd    时间: 2012-4-5 21:41
回复 LCL123 的帖子


    喜欢看167的贴！可以参考借鉴，当然自己也要有主见，呵呵！
作者: LCL123    时间: 2012-4-5 21:47
回复


    喜欢看167的贴！可以参考借鉴，当然自己也要有主见，呵呵！
hnhhyd 发表于 2012-4-5 21:41
是的，听谁的都需要自己有主见，每个人的听感都不懂，就怕不懂问别人时都说好搞的我们这些菜鸟下不了决心才纠结呢


作者: 残月    时间: 2012-4-6 09:52
回复 LCL123 的帖子
赞同， 我们之所以在这里讨论，就是为了给更多的人提供更多参考信息， 让人"兼听则明" 记得当初才到论坛翻阅前辈们激烈讨论的帖子，真是获益非浅啊
   
作者: 怀旧    时间: 2012-4-6 12:29
167教授只是发表自己的观点，这只代表他自己观点和喜好，你不同意可以反驳也可以发表自己观点，没必要拿人家身份上纲上线，大家还是只谈器材为好。
作者: guhelim    时间: 2012-4-6 13:19
老兄您说得不对，DIY只是图个好玩，我认为卡玛、马腾之类箱子的声音，DIY是基本没戏的。
我自己不行， ...
167 发表于 2012-4-5 08:40

看来在业余条件下功分很难达到很高的完成度；是不是电分是个捷径？？？？？？？？？？？

作者: 晴天雨    时间: 2012-4-6 13:28
罗卜青菜各有所爱，世霸FANS反应有点激烈，建议167兄不要封贴，论坛需要和气理性的讨论氛围，和平共处、各抒己见是论坛良性发展的基石，如若只有一种声音，那就只能算’一家之坛’啦。
作者: Vvc-IN    时间: 2012-4-6 14:23
世巴的箱子音色内敛，不够大气。
作者: dix    时间: 2012-4-14 16:40
ACT 1 是不会刻意地追求感官刺激,而是忘记器材的存在,专注于心灵的洗涤和人生感悟的一款好音箱。
作者: 阿忙    时间: 2015-8-24 23:10
讨论器材别道德绑架啊。说自己真实听感没什么错。支持167兄
作者: mtoc    时间: 2016-4-1 19:21
地蝎星量产了吗



欢迎光临 极品人生 (http://www.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2