极品人生

标题: 发现一对极棒的音箱，堪称性价比最好的Hi-End音箱！ [打印本页]

---

作者: 167    时间: 2009-12-2 23:12
标题: 发现一对极棒的音箱，堪称性价比最好的Hi-End音箱！


他就是我最近迷上的这对箱子：Eggleston Works的最新Andra 3——采用丹拿T330D的高音（和原来的前两代一样），Morel最新的非常昂贵的碳纤维三明治中音单元，还有一里一外两只丹拿12寸低音！
广州大展上我听了听，声音比上一代干净透明，中频厚度很好，解析力和透明度都超过ATC100。

---

作者: 混混    时间: 2009-12-3 08:00
如果有机会在杂志社试听，我要去拜访，哈哈~

---

作者: llhu    时间: 2009-12-3 09:15
这应该列为俺C5以后的目标，但是这家伙肯定需要大空间吧！？

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-3 10:16
不知道现在这对箱子的成交价是多少？

---

作者: rock    时间: 2009-12-3 10:18
真希望有机会听听..AndraII最的问题是中频过于突出,另外衔接也有点问题.. AndraII 以全新13万的价格也算超值.AndraIII若能改善中频和衔接,价格相当的话,真的是超值了.

---

作者: llhu    时间: 2009-12-3 10:44
看他的喇叭配置，很可能中频会比较多。

---

作者: 167    时间: 2009-12-3 11:54

如果有机会在杂志社试听，我要去拜访，哈哈~
混混 发表于 2009-12-3 08:00

我在展会上的听感是性价比无敌！
声音表现超过不少其他品牌几十万的箱子

---

作者: 167    时间: 2009-12-3 11:56

看他的喇叭配置，很可能中频会比较多。
llhu 发表于 2009-12-3 10:44

中频厚实但是分析力高了很多。
用2个中音不是为了中频多，而是为了失真低，能承受超大动态

---

作者: 167    时间: 2009-12-3 11:57

真希望有机会听听..AndraII最的问题是中频过于突出,另外衔接也有点问题.. AndraII 以全新13万的价格也算超值.AndraIII若能改善中频和衔接,价格相当的话,真的是超值了.
rock 发表于 2009-12-3 10:18

如果AndraII能13万拿到？
我从来没有听说过。
如果是这样，那么其它家就别卖了。

当然不排除个别特例，就像我的朋友5000元买到一套几乎98新的莱卡M5+几只镜头一样。
不具备普遍意义。

---

作者: 江河行    时间: 2009-12-3 20:21
Eggleston的入门级lsabel伊萨贝尔书架箱也表现优异。

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-3 21:04
现场比较嘈杂，大概听了一下，感觉声音的质感和密度是一流的。赞一个！
怎么不能发图？

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 00:30

Eggleston的入门级lsabel伊萨贝尔书架箱也表现优异。
江河行 发表于 2009-12-3 20:21

没错！
如果Isabel改用这个碳纤维低音，而且高音不变的话，我想买一对自己用！
尽管现在的Isabel已经非常好了

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 00:31

现场比较嘈杂，大概听了一下，感觉声音的质感和密度是一流的。赞一个！
怎么不能发图？
阿炳 发表于 2009-12-3 21:04

好过展会上其他很多天价音箱的声音！

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-4 13:35
这款不会又是自然分频吧？

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-4 13:40
14# 爬树的鱼
这是它的设计特点应该不会改的！！！！！！

---

作者: rock    时间: 2009-12-4 15:21

14# 爬树的鱼
这是它的设计特点应该不会改的！！！！！！
guhelim 发表于 2009-12-4 13:40

还是做个三分频比较好..呵呵.

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-4 16:44
听过这个牌子的自然分频小型落地箱，说老实话，不太有好感，频段不够顺滑，中频过于突出

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 22:59

这款不会又是自然分频吧？
爬树的鱼 发表于 2009-12-4 13:35

如果我没有记错，从Andra 2开始就是标准的3分频了！

分频点是1800Hz和135Hz，morel中音只负责这一段频率

---

作者: vifone    时间: 2009-12-4 23:11
不知用什么功放推比较好？
德国之声？

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 23:18

不知用什么功放推比较好？
德国之声？
vifone 发表于 2009-12-4 23:11

这就不知道了。
上一代的Andra 2的频响是25Hz-25kHz（-3db），
这一款Andra 3是18Hz-24kHz（-3db）
非常厉害啊！

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-4 23:20
的确厉害
Andra 2的参数
频率响应：  25Hz-25KHz

灵 敏 度：  88.5dB  1W/1M

输入阻抗：  6欧姆（平均值）

推荐功率：  30瓦（小房）－300瓦

接 线 柱：  两组镀铑接线柱，可双线分音或双功放

高音系统：   丹拿 T330D 1寸球顶丝膜高音，负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统： 双6寸中音单元，负责135Hz-1.8KHz频段

低音系统：   2只12寸低音单元作等压式推挽驱动，负责15Hz-135Hz

规格尺寸：   44 X 15 X 18 （英寸）

重    量：   210磅（每只）

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-4 23:25
看参数好像是标准的3分频，明天问一下别超

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 23:34

看参数好像是标准的3分频，明天问一下别超
guhelim 发表于 2009-12-4 23:25

记住要问懂技术的人士啊。
最好的办法是自己直接问厂家，最准确。

---

作者: 167    时间: 2009-12-4 23:35
另外，您看的是上一代产品了，这个是第三代！
中音单元不同了，这个中音价格比原来的昂贵很多

---

作者: ray_ji    时间: 2009-12-4 23:59
这款箱我听了也觉得很好，中频厚，高频纤细有韧劲。很有品位的声音。

但有人说难听死了。想不通。

麻烦老大把莫雷的这款中音参数发给我。ray_ji@sina.com

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-5 00:07

好过展会上其他很多天价音箱的声音！
167 发表于 2009-12-4 00:31

说的对！最明显的是那天听的金嗓子推大天朗，价格不会比这套低，但中低音完全失控，肥胖臃肿，表现惨不忍睹啊！！！私下里跟几个在场的烧友交流了一下，大家意见还蛮统一的呵呵。

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 00:40

这款箱我听了也觉得很好，中频厚，高频纤细有韧劲。很有品位的声音。

但有人说难听死了。想不通。

麻烦老大把莫雷的这款中音参数发给我。ray_ji@sina.com
ray_ji 发表于 2009-12-4 23:59

已经发送请查收。
这种6英寸的碳纤维三明治单元有两款，SCM634是纯中音，短音圈长磁隙的，非常发烧的设计，mms低，音圈直流电感也低，失真低，瞬态好，解析力好；
SCW636是中低音，长音圈短磁隙的设计，和绝大多数的中低音设计一样。
这两单元的振膜非常NB。

---

作者: 江河行    时间: 2009-12-5 09:43
中音改良后，声音更好听了吧？代理商用自家的功放：瑞士darTZeel的前级和Krell的后级推动相当出彩了。还有一款入门级落地箱Fontaine芳婷，苗条身材很秀丽用马克383或者乐林合并机就能搞定，如果用一套darTZeel功放更好了，就是价格太贵。已质论价这个品牌箱还是不错的。

---

作者: rock    时间: 2009-12-5 10:48
瑞士darTZeel的前级 能推动AndraIII? 当年用ML436推AndraII 都控不好低频,那2只推挽设计的丹拿大低音太难搞了...AndraII 比第一代的Andra 在中频方面已有改进, 第三代不知道改成如何了...自然分频实则是利用谐振腔滤波, Andra这个型号一直推崇中频直驱,但优点和缺点都很明显...

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-5 11:30
mark 33  普特 2060  arc 210 pass xa200 这几台后极或许能行，谁去试试？？？

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 11:57

瑞士darTZeel的前级 能推动AndraIII? 当年用ML436推AndraII 都控不好低频,那2只推挽设计的丹拿大低音太难搞了...AndraII 比第一代的Andra 在中频方面已有改进, 第三代不知道改成如何了...自然分频实则是利用谐振腔滤 ...
rock 发表于 2009-12-5 10:48

瑞士darTZeel的前级+Krell的后级。
Krell的驱动力和控制力都比Mark好得多。而且声音不像Mark那样直白淡寡。
Andra只是第一代是中频直通的，这样的优点缺点都是非常明显的。
从第二代开始就是标准的3分频设计了。

现在换上这个中频单元，我觉得在单元配置上已经是非常顶级的了，比卡玛和Rockport都豪华很多。

---

作者: sigh    时间: 2009-12-5 15:23
拿 T330D 1寸球顶丝膜高音，负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统： 双6寸中音单元，负责135Hz-1.8KHz频段
T330的频段低了，下放到1.8，T330是没问题的，但是飘逸感要对比方可明显。频率段范围大了，这种对比打折扣。（丹拿C3 记得像在4K ....)
再者， 1K到3K之间是敏感区，不知道衔接过度听起来是不是自然（曲线是另码事）。
说是顶级的中频单元，应当考虑分在130---4K是最好，（中音单元的素质不是说顶级就顶级的）。放到4K 上，让乐器的谐波由330发挥。
如果分在1.8K，是不是考虑这个中音也是？？？？？？

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 17:20

拿 T330D 1寸球顶丝膜高音，负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统： 双6寸中音单元，负责135Hz-1.8KHz频段
T330的频段低了，下放到1.8，T330是没问题的，但是飘逸感要对比方可明显。频率段范围大了，这种对比打折扣。 ...
sigh 发表于 2009-12-5 15:23

人耳最敏感的范围？
并不是1-3K，而是人声的频率范围，您是对人声的认知识别程度高还是对提琴泛音的认知程度高？我觉得大致是一百多到接近2K是最敏感的。几百赫兹就是人声的频率，但是很多3分频都分在这里，问题多多。
用T330D分在1800Hz完全不会影响飘逸感的，而且是4阶分音，非常安全。

您以为4K以上才是泛音？
老兄说说有那样乐器的基频这么高？！

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 17:28


　　人声：男：低音82～392Hz，基准音区64～523Hz
　　男中音123～493Hz，男高音164～698Hz
　　女：低音82～392Hz，基准音区160～1200Hz
　　女低音123～493Hz，女高音220～1.1KHz

其实像ATC和丹拿的馒头中音，分频点几百赫兹——ATC据说是380Hz，正好是在人声的范围里，其实从理论上看一点也不好
　　

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 17:34
Rockport的·箱子声音很好吧，它有好几款箱子的分频点就是130Hz和1900-2100Hz。

如果中音单元是分到3-4K，对于一个6-7寸的锥盆单元来说，离轴响应和失真度等都是个巨大的问题！
如果是采用5寸单元，一来是低端的分频点势必分到200-300HZ，正好在人声范围，另外就是小中音的声音不够宽松

---

作者: sigh    时间: 2009-12-5 18:13
在乐器中，小提琴的基波频率大约是２００Ｈｚ～２．５ｋＨｚ，而泛音却要超过１０ｋＨｚ。低音提琴的基波频率大约是４０Ｈｚ～２００Ｈｚ，而泛音却可到５ｋＨｚ。单簧管的音域比较宽，基音频率约在１６０Ｈｚ～１．４ｋＨｚ，泛音却要超过１５ｋＨｚ。短笛的频率比较高，基音频率在６００Ｈｚ～４ｋＨｚ，泛音频率可达２０ｋＨｚ。钢琴的音域可以说是最宽的，它的基音频率从３０Ｈｚ～４．２ｋＨｚ，而泛音频率可在２０ｋＨｚ以上。乐器中基波频率低于８０Ｈｚ的有钢琴、低音提琴、大提琴、竖琴等。而泛音频率超过１５ｋＨｚ的有钢琴、短笛、长笛、单簧管等。民族乐器中的二胡、笛子、锁呐、笙的泛音频率也是相当高的。
在声乐中，男低音发音频率约在８０Ｈｚ～４００Ｈｚ，而泛音大约到３０００Ｈｚ以上，女高音的发音频率大约在２５０Ｈｚ～１２００Ｈｚ，但泛音频率却超过１０ｋＨｚ。

---

作者: sigh    时间: 2009-12-5 18:17
不知167对比丹拿老C5与这个的330有没有区别？

---

作者: rock    时间: 2009-12-5 20:52

不知167对比丹拿老C5与这个的330有没有区别？
sigh 发表于 2009-12-5 18:17

在听感上,C5的高音飘逸不少,但单元和分频点应该是有点差异..

---

作者: sigh    时间: 2009-12-5 21:03

在听感上,C5的高音飘逸不少,但单元和分频点应该是有点差异..
rock 发表于 2009-12-5 20:52

赞同，C5的分频取得高夺了。

---

作者: 167    时间: 2009-12-5 21:17
C5有点像显微镜，看到细节，清清楚楚，但是看不完全貌；声音密度高，但是低频少得可怜。
不像现场的声音。
一直觉得C5是丹拿展现极致分析力和透明度的东西，但不是带给人现场感受的音箱

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-6 19:18

C5有点像显微镜，看到细节，清清楚楚，但是看不完全貌；声音密度高，但是低频少得可怜。
不像现场的声音。
一直觉得C5是丹拿展现极致分析力和透明度的东西，但不是带给人现场感受的音箱
167 发表于 2009-12-5 21:17

再加一个dynaudio的sub300或者500，把下盘做实做大，那现场感肯定改善不少。

---

作者: 167    时间: 2009-12-6 22:49

再加一个dynaudio的sub300或者500，把下盘做实做大，那现场感肯定改善不少。
阿炳 发表于 2009-12-6 19:18

有朋友这么干过，但是低音炮出来的Double Bass像打鼓，不像拉弦。
他在我的土炮上听鳟鱼五重奏，说低音倍大提琴非常好，终于没有家里低音炮的打鼓声了。
他家就是丹拿系统，加的也是丹拿低音炮

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-8 22:10
42# 167
2.1不是那么容易玩好的！！！

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-9 13:04

有朋友这么干过，但是低音炮出来的Double Bass像打鼓，不像拉弦。
他在我的土炮上听鳟鱼五重奏，说低音倍大提琴非常好，终于没有家里低音炮的打鼓声了。
他家就是丹拿系统，加的也是丹拿低音炮
167 发表于 2009-12-6 22:49

台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇，认为那是达到全音域的理想方案哦！

---

作者: 167    时间: 2009-12-9 16:35

台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇，认为那是达到全音域的理想方案哦！
阿炳 发表于 2009-12-9 13:04

这个是厂家搞的2.1或2.2，加的不是低音炮，没有可比性。

---

作者: rock    时间: 2009-12-9 17:02

台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇，认为那是达到全音域的理想方案哦！
阿炳 发表于 2009-12-9 13:04

这是珍尼西斯吗? 大系统是过瘾.

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-9 17:36
47# rock
nola

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-9 17:37
47# rock
请看http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?88

---

作者: 狗儿念经    时间: 2009-12-9 17:48
应该是Nola Grand

---

作者: gzfs    时间: 2009-12-9 20:21
為何4分體不是2。2呢？

---

作者: guhelim    时间: 2009-12-9 21:42
51# gzfs
个人以为4件式因为厂家调整过分频点，相对来说比2.2；用家的调整难度小很多！！！

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-10 18:02

47# rock
请看http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?88
guhelim 发表于 2009-12-9 17:37

好文章！受教了，赞。

---

作者: mhg    时间: 2009-12-16 11:59
54# 167


好得意啊！它的眼睛看到你啦。哈哈！

---

作者: 167    时间: 2009-12-22 20:23
顶一下，Andra 3好箱子，越听越喜欢：

[attach]6783[/attach]

---

作者: 江河行    时间: 2009-12-22 20:43
[attach]6784[/attach]中音单元换后有啥变化？

---

作者: rock    时间: 2009-12-22 21:05

顶一下，Andra 3好箱子，越听越喜欢：

6783
167 发表于 2009-12-22 20:23

老兄的DIY作品应该超越AndraIII吧...呵呵.

---

作者: rock    时间: 2009-12-22 21:06

应该是Nola Grand
狗儿念经 发表于 2009-12-9 17:48

太像珍尼西斯的架势了...

---

作者: 167    时间: 2009-12-23 00:23

6784中音单元换后有啥变化？
江河行 发表于 2009-12-22 20:43

中频细节更多，声音又不会偏薄，真是好啊。
就是Zellaton 3的灵敏度低了一些，不爽

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-26 00:46
167兄可否讲讲更好中频单元后如何处理分频器和听感？？？？

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-26 00:48
167兄可否讲讲你的地竭星更换中频单元后如何处理分频器和具体听感？？？？

---

作者: 167    时间: 2009-12-26 12:25

167兄可否讲讲你的地竭星更换中频单元后如何处理分频器和具体听感？？？？
阿炳 发表于 2009-12-26 00:48

现在还没时间仔细调整分频器，因为地蝎星中频单元只负责大约200Hz-1800Hz，所以还是能明显感到AT和Zellaton 3单元的风格有很大的区别：
AT的比较厚润，比较肉感，速度感不是飞快，透明度和解析力也未至顶级（这个要看和谁比了，和Scanspeak相比它就是极度高解析力极度透明了），略微有点鼻音，这个在原版的天蝎星上也是一样的，不比不知道。
Zellaton 3的速度感、透明度、解析力、质感都是顶级的，而且声音并不薄，有点清淡的甜美和水润，非常好。但是它的缺点是灵敏度较低，听男低音的胸腔共鸣没有AT饱满，但是也很不错的

---

作者: 167    时间: 2009-12-26 12:29
AT喇叭非常厚声，但是速度稍慢，声音有点“肉”（北京话里这个意思就是有点面，有点磨叽，不够爽快）；
Zellaton 3的硬质振膜，带来更快速通透的声音。

题外话，它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM634以及SCW636比较相似

---

作者: n78    时间: 2009-12-28 21:04
等咱有了钱.......................

---

作者: 江河行    时间: 2009-12-29 13:00
北京远大路世纪金源二楼迪高店有一对埃格斯顿AndraIII音箱，周边的朋友可以去听听；听说二楼有几家音响店要搬到别处去了。

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 21:58

AT喇叭非常厚声，但是速度稍慢，声音有点“肉”（北京话里这个意思就是有点面，有点磨叽，不够爽快）；
Zellaton 3的硬质振膜，带来更快速通透的声音。

题外话，它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

167兄分析的非常详尽透切，学习了。还等着你订的634回来和这两个比比，到时候发发听感，现在和andra3上的634相比不太客观，因为你和egg的处理方式是不同的，不能直接相比。本人在白天鹅上听过魔雷的那对成品箱，对魔雷蛮有兴趣的。呵呵！！！

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 22:03

AT喇叭非常厚声，但是速度稍慢，声音有点“肉”（北京话里这个意思就是有点面，有点磨叽，不够爽快）；
Zellaton 3的硬质振膜，带来更快速通透的声音。

题外话，它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

就是这对，感觉蛮好的。可能是魔雷第一对以魔雷品牌发售的成品箱了。167大大能否找到它的低音单元的资料？发来给大家学习学习也好啊。

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 22:15

AT喇叭非常厚声，但是速度稍慢，声音有点“肉”（北京话里这个意思就是有点面，有点磨叽，不够爽快）；
Zellaton 3的硬质振膜，带来更快速通透的声音。

题外话，它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

这个看的更加清楚，名字叫Fat Lady 是它家的旗舰了。

---

作者: rock    时间: 2009-12-30 09:41

这个看的更加清楚，名字叫Fat Lady 是它家的旗舰了。
阿炳 发表于 2009-12-29 22:15

象外星人设计的箱子.

---

作者: lixin    时间: 2009-12-30 10:36
关心价格,真的好也得有钱

---

作者: 167    时间: 2009-12-30 11:50

就是这对，感觉蛮好的。可能是魔雷第一对以魔雷品牌发售的成品箱了。167大大能否找到它的低音单元的资料？发来给大家学习学习也好啊。
阿炳 发表于 2009-12-29 22:03

Morel很早很早就开始做成品音箱了，只是一直打不响品牌

---

作者: 杯具哇    时间: 2009-12-30 20:21
楼主你在音响展上听过Fat Lady吧？能说说听感么？还有这个箱子什么价位呢

---

作者: 167    时间: 2009-12-30 21:59

楼主你在音响展上听过Fat Lady吧？能说说听感么？还有这个箱子什么价位呢
杯具哇 发表于 2009-12-30 20:21

Fat Lady的声音相当不错，非常清晰，秀美，但是可能推动的功放是音乐传真的缘故，低频的表现不太好，低频量感少，可能也与房间大有关。

这个音箱，估计即使在推好的情况下，也差Andra 3一截。

---

作者: 阿炳    时间: 2009-12-31 17:38

楼主你在音响展上听过Fat Lady吧？能说说听感么？还有这个箱子什么价位呢
杯具哇 发表于 2009-12-30 20:21

我问过报价，要20万，把我吓了一跳

---

作者: xhj    时间: 2010-1-7 20:45

Fat Lady的声音相当不错，非常清晰，秀美，但是可能推动的功放是音乐传真的缘故，低频的表现不太好，低频量感少，可能也与房间大有关。

这个音箱，估计即使在推好的情况下，也差Andra 3一截。
167 发表于 2009-12-30 21:59

老兄，好久看不到你， 不知道634中音和钛盆的喇叭比，哪个更具权威感？

---

作者: lixin    时间: 2010-1-8 08:16

我问过报价，要20万，把我吓了一跳
阿炳 发表于 2009-12-31 17:38

新年不知打几折

---

作者: 167    时间: 2010-1-8 08:36

我问过报价，要20万，把我吓了一跳
阿炳 发表于 2009-12-31 17:38

Fat lady的报价好像是超过30万。
20万估计是实际售价

---

作者: 167    时间: 2010-1-8 08:45
634的价格比Scan最贵的新款花瓣单元还贵

---

作者: lwh2991    时间: 2010-1-8 13:15
请问一下167兄及各位大侠，可以分别说说这个ANDRA3与威信沙沙的价格和声音特点吗？谢了！

---

作者: rock    时间: 2010-1-8 13:26
威信沙沙是代替威信8的型号,音场出色, 整体素质而言,感觉AndraIII好些...要选的话,还是得认真去听听啊,明白自己喜欢什么最重要.

---

作者: 167    时间: 2010-1-8 14:23

请问一下167兄及各位大侠，可以分别说说这个ANDRA3与威信沙沙的价格和声音特点吗？谢了！
lwh2991 发表于 2010-1-8 13:15

这个箱子注重音乐性，声音饱满平衡松弛而且细致，
沙沙注重音响性，比较锋利一些，高频比较锐利，整体比较hifi。

听音乐的话Andra 3的整体表现超过W/P 8，沙沙不能和他比。
沙沙用一个10寸低音，一个7寸中音和一个钛膜高音，都是普及型单元，用料没有Andra 3好，差好多

---

作者: xhj    时间: 2010-1-8 18:32

呵呵，老兄好！
没有在相同的环境下对比过，不好说啊。
钛盆的缺点是灵敏度低，其实声音很不错。
634嘛，相当不错的，价格也合理，在国外只比Zellaton 3价格低几十美元，但是国内乱标价。东讯的634卖2300一个 ...
167 发表于 2010-1-8 08:38

167兄，最近想买对铝带高音，再配个中音。当然634很好，但是4欧阻抗是个问题，灵敏度也不高。换算成db/W/M只有86db。两个串联以后倒是8欧了，但是按说不会增加灵敏度。做好后灵敏度会更低些，俺的功放应该推不好。
不知道老兄有什么推荐啊？喜欢瞎折腾着玩。等过半年搬家了，打算整个听音室。到时候请您指教下啊。

---

作者: lwh2991    时间: 2010-1-8 22:25
谢谢R版和167兄的解答！再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗？听音面积25平米。

---

作者: 167    时间: 2010-1-9 14:21

167兄，最近想买对铝带高音，再配个中音。当然634很好，但是4欧阻抗是个问题，灵敏度也不高。换算成db/W/M只有86db。两个串联以后倒是8欧了，但是按说不会增加灵敏度。做好后灵敏度会更低些，俺的功放应该推不好。 ...
xhj 发表于 2010-1-8 18:32

4欧姆做音箱问题不大，能2个串联更好，灵敏度提高3db，634直流电感很低的，问题也不大。
Zellaton 3的灵敏度也很低，不过分析力好于AT的。

---

作者: 167    时间: 2010-1-9 14:21

谢谢R版和167兄的解答！再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗？听音面积25平米。
lwh2991 发表于 2010-1-8 22:25

应该没问题，记住配个好前级

---

作者: lwh2991    时间: 2010-1-9 22:30
多谢两位的解答！

---

作者: rock    时间: 2010-1-9 22:32

谢谢R版和167兄的解答！再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗？听音面积25平米。
lwh2991 发表于 2010-1-8 22:25

最好能上FPB 450...稳妥一点.

---

作者: gm70    时间: 2010-1-10 08:25
和单拿c4比较如何，超出很多吗

---

作者: 167    时间: 2010-1-10 12:20

最好能上FPB 450...稳妥一点.
rock 发表于 2010-1-9 22:32

其实FPB 350绰绰有余了。

---

作者: 167    时间: 2010-1-10 12:21

和单拿c4比较如何，超出很多吗
gm70 发表于 2010-1-10 08:25

这好比2.0排量的车和4.0排量的车对比

一个是双8寸，一个是双12寸的，在物理定律没有被改变之前，没有可比性吧

---

作者: xhj    时间: 2010-1-10 14:18

4欧姆做音箱问题不大，能2个串联更好，灵敏度提高3db，634直流电感很低的，问题也不大。
Zellaton 3的灵敏度也很低，不过分析力好于AT的。
167 发表于 2010-1-9 14:21

谢谢，串联中音为8欧，输出能量按说不会提高吧，有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量，前提是功放足够强，输出功率和负载阻抗成反线性关系。

---

作者: 167    时间: 2010-1-10 14:36

谢谢，串联中音为8欧，输出能量按说不会提高吧，有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量，前提是功放足够强，输出功率和负载阻抗成反线性关系。
xhj 发表于 2010-1-10 14:18

我估计Morel的这个中音是有8欧姆版本的，这个对于厂家来说不难做。
Andra 3的中频非常好，解析力高出我的AT喇叭一块，虽然没有和天蝎星直接对比，但是天蝎星的用家也说这个中频的分析力很好。
我个人感觉它的中频分析力可能比天蝎星更好些。用家也说可能是振膜特性所致。

还有，634的中频厚度不错，不会因为解析力高而单薄，反面例子是陶瓷喇叭

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-11 21:13
陶瓷喇叭也不能一概而论，听过2款卡玛，都是陶瓷中音，清丽而高贵，虽然不属于厚润那一类，但密度挺高的，没有单薄的感觉。

---

作者: rock    时间: 2010-1-13 19:28
非常暂同167兄的观点:" 我喜欢的“厚声”也是在高密度高解析力基础上的厚声 ".在推饱满的情况下,C5的厚声就是如此..呵呵.

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-14 13:05
潘兄春节留守北京吗？小弟春节到北京，有机会想去拜访一下，方便的话想听一下您的地蝎星。

---

作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-14 14:24
呵呵，也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。

---

作者: 167    时间: 2010-1-14 14:38

呵呵，也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。
爬树的鱼 发表于 2010-1-14 14:24

到时候联系吧，我会关注您的站内短信

---

作者: 光明圣骑    时间: 2010-1-14 19:06
也请167兄关注我的站内短信

---

作者: n78    时间: 2010-1-17 19:07
看描述这个634太诱人了,建议167兄用它加上330开发一款高素质的音箱,限量发售,哈哈

---

作者: n78    时间: 2010-1-17 19:09
不知现在市面上有跟634素质相称的高音单元吗

---

作者: 167    时间: 2010-1-17 22:21

看描述这个634太诱人了,建议167兄用它加上330开发一款高素质的音箱,限量发售,哈哈
n78 发表于 2010-1-17 19:07

如果配634的话，建议用Morel自己的新款顶级高音就可以了，原汤化原食。
T330可以搭配更高端的单元

---

欢迎光临 极品人生 (http://www.hiendlife.com/x1/)

Powered by Discuz! X3.2