一时疏忽才看见，已三帖了。
先不应内容，发帖的开场白就好。
边看，边等。

仅置一帅椅，旁伴一矮凳。尘客兄蜗心仪处所，品乐击几，乃神仙也！

瞎忙几天，继续聊房间...

认识空间了解局限，清理可为和不可为，真是个麻烦又绕不开的问题。目前的这些局限，又与个人听音心情大有关系，时至今日，俺已当它是将错就好、白头到老的姻缘了。

主要是面积问题，小了点。所见所闻，似乎绝大多数烧友都是在客厅摆器材，用独立听音室的不多，应该是出于空间大小考虑后的义无返顾。而不知为何，俺自从入手第一套初烧器材（极赏300仔+audiolab旗舰三件套+天龙D10和雅俊α9）开始，就没动过客厅念头，每次都是申请到除此以外的次大间房做独立听音，从开始的不足15平米到现在的20出头。回头来看，可能独乐乐的心态和听音习惯是主要原因，潜在因素，还包括对居室环境清爽度的癖好，以及与大小领导和谐共处的愿望。但如今总结起来不能忽视的是，自己对空间大小对于声音重放效果的重要性认识不足，追求不高，否则即便如此，当年在现住这套楼房施工时，还是可以想法扩入相邻走道，现在结构墙已定，不可为也，弄得小黑、念经兄等时不时要念叨几句。

换回客厅？4.5*7*3！...？——NO，搭配不好心情...
再搬次家？——NO、NO，过了这个年龄了，而且，还要牺牲许多方便、舒适、安宁...
——那就想想它的好，再接受中小空间的挑战吧：独立顶楼半夜不扰民、明窗通透望远舒心...，既然过去能安之若素，前途应该会更光明。

总该有认真为中小空间而设计的喇叭吧？

独立顶楼——已经让人羡慕了。。。

在一线城市好的地段，除客厅外，另外有间30平米以上可以单独作音响室的房子，那是比较难的。试着找过，无功而返。

再说房间处理。
之前在论坛上ZWMM兄等有不少高论，受教不少，小黑兄和猫兄几次现场指导更是功效立现，虽不能完全照单实施，但起码对后期调整有了方向或思路。
最后的情况大体是这样的：

总体软调为主，感觉中小房间可能此种选择更适合些。
原房间在取消并打通卫生间后考虑到尺寸比例以及几千CD收藏需要，前后各分隔设置CD柜（深度可放2-3排，否则放不完），前柜面前再挂丝绒落地帘幕，增加吸收同时美化视觉。但前墙加柜后对声音的反射有不利影响，没那么“硬”了，对扩散的影响则问题不大。
房间尺寸比例有注意，在做CD柜分隔时避免长宽高比例趋倍数，到目前为止没有发现低频驻波或共鸣现象；
地面实木，龙骨间吸音玻纤填充，中铺羊毛地毯约1.8*2.6M。个人觉得还是混凝土找平然后满铺地毯好些，实木总难避免附加振动，会影响到下潜和低频的清晰度，目前算尚可吧。
侧墙以第一反射点为中心、约2分之1面积做局部软包，材料包括木工板、草席、棉毯等，在第一反射点处局部增加了丝绒帘布和仿真植物以增加吸和扩。试过其它材料，目前感觉还适耳，有一次曾用过软木贴面，费半天气力一开机声音满屋钻，又立马拆下。
没有选择专用的二次余数板等，一是其厚度将更缩小空间宽度，二是美观问题——出于多次提到的心情搭配需要。
个人体会中小空间侧墙的第一反射点附近适当吸收非常重要，房间大时可再结合扩散考虑。
天花最早做一从前向后倾斜的弧形顶，但形成了密闭空腔，几年后重装时拆除，模仿二次余数板做成顶，又画虎不成，最后不愿大动，以吸音泡膜分散试做不规则凸凹再局部填充处理，又吸过了头，好在调整方便，在小黑兄和猫兄参谋指导下重新分布。最后的感觉是，天花以扩散为主视房间大小还是要适当吸些，度的把握以个人喜好定很方便，不象其它五个面有实用方面的局限。
原来还用柱形CD架放角落等处企图“打散”些中低频，后来统统去掉：中小房间，在喇叭前后和听音位之间越简洁越好。

......大概就是这样了，今后也只会再小改了吧，还是疏懒、随意。可以看出俺有不少妥协，相比ZWMM兄和其它TX，比较注重房间观赏效果，确实缺乏认真和执着精神。

等到起学习，成功是偶然的随意随缘！

第四帖 调音小道具

   

今天，系统的声音好象特别入耳，莫非是箱子也感觉到了什么而有点依依不舍？

事情其实与俺正在玩的几种调音小道具有些关系，聊聊吧，也是一景。

   

最近入手了HRS的避振脚钉垫四只、吸震板两块，还有Black Diamond Racing的碳纤维音箱脚钉垫块一付8只。小黑兄刚发帖谈HRS钉垫听感的时候，恰好也正在陆续试验这些东东，几番试下来，感觉以现在这样听到的声音最为中意。

   

HRS030脚垫，用在士必草30SS前级，效果一如在小黑兄听感帖中跟帖时谈到的那样，虽然感受没有那么强烈，但也是不想再取下来的正面印象，声音更工整、清晰、宁静、耐听。其间分别试过几种垫法：先是用中等厚度的080直接垫器材底，因需要避开直径较大的原脚钉而只能放在相对中间位置，距离不够，无论垫三点或四点都感觉声音不够开扬；继而改用最薄的030直接垫在原机四个脚下，由于原脚底部已带有局部橡胶圈避震，与HRS的上下两面胶垫迭加上去以后，又觉得声音的鲜活度有所影响；最后取下HRS上面的一层胶垫而保留下层，让原脚的橡胶圈落在HRS金属垫身上，自我感觉如此最适合。

碳纤维垫板一套八个，音箱脚钉专用。将原卡玛的金属垫板取下再换上此垫后，能听出中频密度有增加、高频稍暗、低频则相应显得厚了些，整体声音添有一种似木非木的味道；另一方面，声音的光泽度稍有减少，但可能更耐听一些，也是我喜欢的走向，而且两种钉垫可以换着来品稍异其趣的不同味道，投入不大，是个不错的玩法。

HRS吸震垫板，中号两个，是之前在香港代理处听音时对方一位颇资深人士给推荐的。他介绍的用法实在有点YY：放在音箱下面的地板上，与任何器材没有接触。回来后如法炮制，听上去一时间还找不到感觉，再让耳朵比较敏感的LP来帮忙，则评说是音箱下面放上垫块后声音要更好听些（顺滑或细腻一点之类的说法，没准绳的）。根据过往经验，这情况一般代表多少事出有因、而木耳的俺却需要更长时间的积累才能感受到。

是HRS板通过对地板所传导的振动的吸收，反过来改变了音箱的谐振点？联想到传说中的高手摆箱手拍法，也许…。

另外还试过按通常的做法，即将吸震板分别放在CD机及前级器材顶板上，都嫌声音稍闷，放弃。

   

相比之下更明显些的改善我觉得是在最后一试。

昨晚举一突想起反三，将两块吸震板都放在了高文CD机箱的下面（即器材架的承板上），开声那一刻印象相当鲜明：除了工整、细腻、干净…等等而外，还想用“微动态”增加这样的词来形容——弱音的变化更清晰可闻，音乐的层次感因此更显丰富，好象某些被散乱错落过的信息一下子又各自归队回到了原位那样，声音的数码味减少，整体素质提高了。这个可能比较容易找到解释，最敏感的机器莫过于音源，而功放、前级、音源共用的三层器材架肯定存在相互间的振动干扰。

   

——由此不免让人遐想起HRS那更出名也更加昂贵的机架来…。

   
另外要说的是，多次聆听之下，每次的感觉好象也并不稳定，听多以后的对比印象反而没有第一次那么新鲜。看来这些东西之所以见仁见智是有道理的，不同的人、不同的时间也会有不同的反应。
   
——调音小道具有心理作用吗？不能排除。声音本来是个感性的东西，但实际的功效的确存在，两者相互作用便产生了许多个性化的玩法，线材就是个例子。
   
——洋人的东西真那么值钱 ？这事儿你我说了不算。看看那简单的几块东西，不由得想起坛子上正在议论的话题，我接着想，可能真能卖钱的是别人对不同声音和各种材料的认识吧，抛开你能看到的，那还都是些积累。
   

尘客兄的经验值得参考，下次有机会来深，欢迎来寒舍交流茶叙。

中间放CD片的架子影响了些整体美感，个人觉得。