一、做密闭箱和倒相箱是有单元本身的特性参数所决定的，倒相箱的极端情况就是密闭箱。（实际上密闭箱是最理想的相同设计了，但是下潜不深！没办法就妥协做倒相箱、二级倒相箱等）。现在很难找到即适合做密闭箱、同时下潜又很深同时兼顾箱体又不要求太的单元啊！！！
二、大口径单元不一定下潜就低，它是综合因素决定的，比如劲浪的顶级单元下潜都不深，但是冲程非常短。

小证据低频质感非常好，强过大部分使用一只12寸低音的喇叭，也要好过ANDRAIII的，其实大部分的低频下潜都来 ...
LJBI4 发表于 2011-2-27 11:21

估计主要是两点: 1,证据系列的设计,在低频频响指标上完全达到要求. 2,丹拿一直追求良好的低频质感和瞬态. 但大单元还是有大单元的先天优势.

小证据低频质感非常好，强过大部分使用一只12寸低音的喇叭，也要好过ANDRAIII的，其实大部分的低频下潜都来自于导向管，而不是单元本身，还有也不要过分追求低频下潜，音乐里没有那么多低频内容的，更重要的是在50HZ到150HZ的失真率，这才是好低频的关键，而这就是小证据的强项。其实大家想一想就应该明白，丹拿本来就是生产喇叭单元的厂家，别说12寸，15寸的它都有，为什么自家的旗舰上只用了8寸的低音呢？呵呵。。。

各位，同样是10英寸，您还觉得都是一样的吗？

小证据低频质感非常好，强过大部分使用一只12寸低音的喇叭，也要好过ANDRAIII的，其实大部分的低频下潜都来自于导向管，而不是单元本身，还有也不要过分追求低频下潜，音乐里没有那么多低频内容的，更重要的是在50HZ到150HZ的失真率，这才是好低频的关键，而这就是小证据的强项。其实大家想一想就应该明白，丹拿本来就是生产喇叭单元的厂家，别说12寸，15寸的它都有，为什么自家的旗舰上只用了8寸的低音呢？呵呵。。。LJBI4 发表于 2011-2-27 11:21

不敢苟同。
丹拿早年在设计新旗舰证据音箱时，开始是考虑过4只12英寸低音的，但是后来考虑到搬运上的困难等一系列因素，放弃了改用8英寸小喇叭并联。
说“大部分的低频下潜都来自于导向管”，这显然是在臆想了，很多大音箱的倒相管调谐频率非常低，比如天蝎星等，肯定在30Hz以下，实际播放音乐的时候，倒相管那里气流运动是很小的，凑过去听基本上没有声音。

相反，小喇叭的音箱倒是通常会利用倒相管的作用来提升中低频响应。
如果大口径单元都不能发出真实的低频，小口径如何能呢？！

音乐里，低频是基础，没有好的基础就是无本之木了。

实际上，只要是使用过高品质大口径喇叭的，很难再走回头路的。
所谓由俭入奢易，由奢入简难。

不可否认丹拿通过小口径低音单元并联取得了不错的低频响应，但是，如果它是采用12英寸的低音，那会更上一层楼。起码更加好推，声音更加宽松自如。

另外，任何厂家都有自己的声音取向，紧致通透快速准确是丹拿的路子，这也可能是丹拿喜欢用小喇叭的原因吧

基本赞同167的看法,不过"高品质大口径喇叭" 实在是风毛鳞,天蝎星,老至尊...还有...?

请教167兄，Ktema用的九寸半低音单元素质算得上顶级吗？
远视眼 发表于 2011-2-27 15:27

当然算不上。

还是at的曲线牛啊，但是-3db也到60多hz了。
n78 发表于 2011-2-27 15:36

要看测试条件。
上面那3款喇叭倒是测试条件一样。

AT大口径喇叭的低频表现非常好，我以前用Eton的12-680，换上12E77后，低频的量感、下潜、弹性、箱体等好出一大截！
甚至，当我左边一只伊顿右边一只AT时，就能明显感觉低频是来自AT那边的

密闭箱不见得是理想的设计，更谈不上“最理想”，不止一个厂家跟我说过，如果做密闭箱，单元背压太大， ...
167 发表于 2011-2-27 15:41

分析一下老至尊的低音设计思路，也许可以看出一些门道，密闭推挽设计可能是一种最极端的低音设计方式，失真低，动态大，瞬态好...

回复 rock 的帖子
就是难推无比

   

请教167兄，Ktema用的九寸半低音单元素质算得上顶级吗？

一、小单元并联对低频下潜一点帮助都没有，它是改变不了单元的频率特性的，它的优势就是更大的功率承载。
...
musicmad 发表于 2011-2-27 14:32

颇有同感! 另外,补充一点我的看法,对比小证据和新至尊(包括老至尊)的声场定位,我觉得它们的风格有点差异,至尊的声场纵深感好(深度比宽度更出色),小证据的音场极似现场,注重临场感，简直就是一个小音乐厅的感觉. 另外，在针尖般的定位方面,至尊更胜一筹...