烧友还是最喜欢看PK帖子，但凡此类帖子必火无疑。几大论坛同时推出，就像是冬天里的一把火。
williamhoo 发表于 2010-12-18 15:55

说的很对，包括烧友，大家都喜欢看热闹，甚至看打架，然后可以评头论足。

当年"大企鹅"也是名噪一时,设计理念就是毫不妥协和低失真,我想从唯真的角度,"大企鹅"也算是代表作之一. ...
rock 发表于 2010-12-18 16:49

我记得此箱当年曾获评最优秀的HIEND级十大名箱之一，定价8万美圆/对。
http://info.homea.hc360.com/2006/04/182119312896.shtml

常州真是发烧好地方。多年前听过REVEL SALON，记得是全套顶级mark，一听难忘。
水獭 发表于 2010-12-18 16:53

它们都是HARMAN集团的子公司，一套西装声音比较全面，包括大多数杂志写手也是以这样的搭配为基础写的枪文。

虽然是10多年前的作品，但是即使以今天的眼光来看，其设计理念，用料，从单元和分频系统，到箱体的设计， ...
wm711130 发表于 2010-12-18 16:42

吴师兄, 如果有机听听你的 Salon 1 和 Salon 2 PK 文就发啦 . . .
十年前的云母复合 PK 今天钛膜复合. . . 就材料来说有否技术倒后呢?

吴师兄, 如果有机听听你的 Salon 1 和 Salon 2 PK 文就发啦 . . .
十年前的云母复合 PK 今天 ...
i886 发表于 2010-12-18 17:05

没有实地听过，不敢妄加评论。
据REVEL原厂称，由于采用了新的单元材料（尤其高音单元的铍振膜），SALON II的整体水准高出SALON I，但技术的进步不一定代表声音的同步提升，而SALON II取消了侧面网板的造型，犹如企鹅切掉了双翼，失去了原来的雍容华贵感而变的平庸，比较而言，我更欣赏SALON I的造型。

. . . . 可惜我 Salon 1 和 Salon 2 都没听过 . . .
倒是 DIY 了一个用 Salon 2 内的 6.5 寸二路书架箱, 没听过原厂杰作, 就似井底之蛙, 自我的世界何等狭少!

回复
我也是把它放在器材架最底层（这还得益于它紧凑的体积）。那个长明灯，我用个蓝片片给它盖上了。外观 ...
混混 发表于 2010-12-19 20:58

同意长老的观点，但我也担心万一给CODA重新设计个“HIEND”的外壳，价格也同步扶摇直上。相对于声音，我对器材的外观不很挑剔。

同意长老的观点，但我也担心万一给CODA重新设计个“HIEND”的外壳，价格也同步扶摇直上。相对于声音，我对 ...
wm711130 发表于 2010-12-19 21:08

我仔细看了外观，不精致，但后级是听的，不是看的，对于我等囊中羞涩，好听、价格实惠才是关键。

33.0运行温度不高，稳定性应该很好。吴兄感受和我一样。对我来说，体积紧凑是个优点。我唯一的抱怨就是样子 ...
混混 发表于 2010-12-19 20:45

确实CODA太不注意外观设计了。听老曹说曾经多次建议CODA重新设计外观，但被老美一次次拒绝，因为他们的观点是没有必要花多余的钱在外观设计上。
33。0的那个指示灯我也很不喜欢，不过我一直将33。0放在器材架底层，就不太在意外观如何了。

用来推Spendor SP100可行吗？该音箱灵敏度91db，承受功率30-180w,后级功率太大，声音是否会粗？我正好不喜欢体积大的后级，刚好是一个（不是双单），可以放在器材架的底层。
我看图片，感觉外观可以，不豪华，但稳重。
这功放以后升级音箱的话，还可以继续服务。

回复 wm711130 的帖子
我也是把它放在器材架最底层（这还得益于它紧凑的体积）。那个长明灯，我用个蓝片片给它盖上了。外观是审美问题。同样的成本可以做的更好看一些。

   

用来推Spendor SP100可行吗？该音箱灵敏度91db，承受功率30-180w,后级功率太大，声音是否会粗？我正好不喜欢 ...
老K 发表于 2010-12-19 20:57

CODA33。0可以将REVEL SALON和单拿C4推的非常全面，推效率更高的SP100相信毫无问题。CODA后级在小功率输出时为纯甲工作，声音非常细腻，而在满功率输出时自动转为甲乙类，可以提供强大的驱动力，控制力和良好的动态，瞬态表现。