若果只是听听歌仔，或者耳朵聋到分不出德国版和加拿大版的来说，MM头足够啦。

我见大烧多两种都用的多!
同乐 发表于 2013-9-4 10:57

应该叫大烧们发发言，谈感受啊。

一般来讲,MM 头的中频较厚, 低频冲击力好, 适合听流行. MC 头更适合听古典.

当然mc头好。较mm头，改善了高频，细节动态音色更丰富。每个厂家还能保持独到的韵味。

光 MC、MM 怎样开展讨论? 讨论事情得有条件及相关数据指标为前提，不然，只是空谈!

木有条件为前提的情 ...
中山张 发表于 2013-9-5 01:05

老张说说动铁的声音表现！

结构上，动铁头相对更复杂些，动铁头结构原理上也要优于动磁唱头。
动圈头线圈匝数远远少于动磁、动铁唱头，唱头内阻也远小于这两种，内耗小，互感小，就会有更高的分析力，更好的瞬态表现。
而且动圈头由于价格高，可以采用更好的针尖、更好的针杆、更好的制作工艺！

高档动圈头的声音表现是其他头无法望其项背的！！

正在烧兄说的很到位，应该说代表了大多数认同MC头人们的看法，如果能往深层次去考虑，是否会有更大的体会？信息量的多寡，与MM还是MC没任何关系。韵味有渲染嫌疑。

若果只是听听歌仔，或者耳朵聋到分不出德国版和加拿大版的来说，MM头足够啦。
yes! 发表于 2013-9-4 17:13

不可能吧？你觉得用于测试的标准唱头会是MM还是MC？

那你是否听得出德国版同加拿大版的区别？
yes! 发表于 2013-9-8 23:20

本质上的区别很小。
调整不正确的情况下，差别很大。

不可能吧？你觉得用于测试的标准唱头会是MM还是MC？
牛仔 发表于 2013-9-6 12:17

那你是否听得出德国版同加拿大版的区别？

回复 中山张 的帖子

木有条件为前提的情况下，俺只会投 MC 一票，因几乎只听古典。不过，近期俺也被 MI 深深吸引着。呵呵   
               中山张 发表于 2013-9-5 01:05


声音调调方面，朴实精确，没啥色染，如老酿般的内涵。
              中山张 发表于 2013-9-8 18:42




俺打算订一个听听爵士乐。
这个London动铁唱头的物理特性和声音风格对书架音箱的小系统大有裨益，张兄的Benz Micro唱头是时候下岗了。
   

本质上的区别很小。
调整不正确的情况下，差别很大。
牛仔 发表于 2013-9-9 10:22

应该是调整正确的情况下，差别很大吧?