数码规格越来越高，模拟还原也就越来越难。太多的发烧友坚信高规格的数码一定好，我却没有信服！！！！！飞利浦的CD机可是一比特的奥！！假如当时制定标准的只有SONI而没有飞利浦的话，我们就不可能听到如此动人的CD了。哈哈。

确实，日本人追求完美太过精致了，那种“冬瓜毛”真实的质感都磨掉了。德國器材也是这个走向，但人家的质感还在的

十多年前玩过马兰士SA14 V2，托朋友从香港带来的，当时已经算不错的机器了，用来替代TEAC  25N，没玩多久，被G 08秒杀（同一张SACD\CD双层片对比），出掉了。
不过最近在朋友家里听了二嫂老大，让我对SACD和日本器材有了新的认识。
经验有用，但经验主义有害。

忽略趋势，有时间欣赏些音乐，唠唠闲嗑，喝喝茶，抽根雪茄，享受人生的美好，活在当下，未来是属于别人的，手里有啥听啥最好，其次弄台CD。摆弄来摆弄去，都摆弄好了，时间到
当然，摆弄也是种乐趣，把摆弄当乐趣而不是音乐当主要乐趣的也enjoy

发觉一个很有趣的现象，很多烧友对所有的器材包括音源、功放、线材等等都追求“素质”和高解析，然后又希望音响系统出来的声音要温暖有感情

jeffzhang 发表于 2017-1-5 17:14
发觉一个很有趣的现象，很多烧友对所有的器材包括音源、功放、线材等等都追求“素质”和高解析，然后又希望 ...

不这样怎么还叫发烧呢！完美且品位高的追求!

西湖肥妹8868 发表于 2017-1-5 14:47
数码规格越来越高，模拟还原也就越来越难。太多的发烧友坚信高规格的数码一定好，我却没有信服！！！！！飞 ...

伪科学的结论。想当年CD面世时一样的数码声，然后不断研究插值算法，平滑曲线，才有今天烧友喜欢的高级CD声。sacd从数据上来讲绝对比CD更保真，但dsd依然是采样的数字数据，sacd机可能还处于初段，依然需要算法去平滑声音，相信调整好的或者是今后的sacd机一定胜过CD，这是必然趋势。
当然，喜欢CD没错，别人喜欢sacd也没错

我觉得到了次旗舰或者旗舰级别的SACD系统，兼容CD，其播放效果一样精彩。无他， 这些系统里 解码线路和光学读取线路 就会分成CD/PCM和SACD/DSD两类，各走各的通道，没有相互取舍的问题。

还有一个是就是时钟的问题， 素质好的数码系统配上高素质的时钟，绝对是如虎添翼！

考察前面各位讨论的，各类重播音乐设备的技术特点和技术进步的程度，以及投入成本可比较的境况下，至少到目前，立体声CDP重播已有音乐录音，其可闻的音乐性综合素质是最可行的。

日本厂商的古典音乐产品，制造技术的精细度和耐用度一流，但其调校理念，尤其是作为其设计底里的审美取向，与欧美厂商相比，还有明显的差距，给予我等的听感，就是要不够大气和活生一些。

看看日本的绘画艺术与欧美的差距，其书法艺术与中国的差距，就对他们各自的音乐演绎和表现风格之差了然了。审美取向，与各国历史千多年的积淀，特别是文艺复兴以来的艺术积淀，有关键性的关联。

日系高班机器 制作的精细程度 远比欧美要来的强，真正的工匠精神！随着欧美设计师的加入，日系高端器材开始有了欧美器材的味道。比如ESOTERIC与WADIA的合作到招募其核心设计成员，其音源从K01开始，在音乐性上，有了长足的进步！

ypyp 发表于 2017-1-6 07:21
日本厂商的古典音乐产品，制造技术的精细度和耐用度一流，但其调校理念，尤其是作为其设计底里的审美取向， ...

说得很有道理，触及到深层次的根源！