我自己先来说~~

其实在另一个帖子里我已经说了，我听不惯柴可夫斯基第六交响曲《悲怆》~
理由就是：第一乐章，在我听来，简直就像个序曲。而最为著名的第四乐章，我觉得也可以单独作为一个管弦乐作品，没必要在前面再加三个乐章~

这或许因为我对这个作品还理解的不够，往各位尽量拍砖啊~~

伟大的音乐作品无论在音乐界或者是在爱好者中都是被公认的~

但就个人而言，并不一定所有的“伟大的音乐作 ...
jeff_3000 发表于 2010-12-21 22:39

一般来说，一些人狂爱的，恰恰也是另一些人狂抵触的，比如瓦格纳，比如马勒，比如肖斯塔科维奇，这几位较有代表性，似乎没有始终处于中间状态的。

既然是不喜欢的一般也不大会去听。所以要选不喜欢的基本上是选不出来的
robinwood 发表于 2010-12-22 23:43

呵呵，确实如此。
对于我前面提到的柴六，我也是没听几遍后留下的最初印象~
不过经过burt5177的讲解，我也确实想再去听听，可惜这两天太忙，一直没时间~
不过我很希望，这种类似的情况能使我们重新挖掘出一些平时“不喜欢”或“听不惯”作品的“真面目”~

既然是不喜欢的一般也不大会去听。所以要选不喜欢的基本上是选不出来的

谈到灵感和主题等，贝多芬并不是最强的。他的优势主要在发展、扩充某一主题，不断丰富，构建成一座音响和音乐的大厦。而舒伯特很有小聪明，他的灵感不比莫扎特差，更不要说贝多芬了。但舒伯特在发展一部交响乐作品捉襟见肘，他缺乏乐圣的处理技巧的能力，所以他的交响乐作品只有最后两部还可以，其他基本上都是中庸之作。莫扎特的交响曲也有这方面的问题，乐思很好，但作品不够严谨和坚实。不过也可能与他所处那个时代有关吧。胡说一通，大家拍砖请留情，哈哈。

太闹的作品不太喜欢，对有些旋律已经不是很敏感了，这样就会觉得音乐吵。

据后人考证，贝多芬创作音乐的时候，有本小本子，他经常是把他想到的一些旋律马上记下来，这类旋律往往 ...
jeff_3000 发表于 2010-12-22 13:33

其实说到贝多芬的变奏，第32钢奏的变奏也是超级强大的，哈哈。

迪亚贝利变奏曲我觉得比较难，
有些现代音乐也不容易接受。
shinelb 发表于 2010-12-22 07:58

据后人考证，贝多芬创作音乐的时候，有本小本子，他经常是把他想到的一些旋律马上记下来，这类旋律往往是比较简单的。而后再对这个简单的旋律进行变换，再朝着一定的方向进行展开、发展。

迪亚贝利变奏这类变奏曲，便是对主题尽可能的变换，但并没有充分的展开和发展。所以应该没法和贝多芬那些著名的奏鸣曲相提并论。不过从中体会贝多芬通过对主题的思考，迸发出的各种变奏的灵感，还是很有趣的~

回复

一切形式都是为内容服务的
burt5177 发表于 2010-12-21 23:18

这个“内容”是指“悲怆”的主题吗？

回复 jeff_3000 的帖子
泛指。

   

回复
我在想看看从哪个角度把音乐（家）、唱片、理论等问题联系到一起，大家共同提高。
burt5177 发表于 2010-12-22 10:11

这个想法非常好啊！事情往往是这样：发烧友会听古典音乐，但是曲式分析等专业知识比较缺乏，而音乐学院的学生对专业知识比较懂，但就缺乏发烧友的劲头。
两者（或者更多方面）能够相互融合无疑是很理想的。这是相互相成，在更高一个层面来欣赏古典音乐。

回复 shinelb 的帖子
我在想看看从哪个角度把音乐（家）、唱片、理论等问题联系到一起，大家共同提高。