不说高频泛音，低频是我们能实实在在听到的，看看市场上有几对音箱低频能达到20Hz+-1db，最好能达到20Hz+-0.1dB（几乎没有，有没有音箱敢标这样的指标）。如果用测试仪器测试家里音响系统的频率响应，其数据可能惨不忍睹（不排除天价的系统+天价的发烧环境有好的指标）。而目前CD，功放是能达到的，幅频曲线要好和相频曲线也要好的音箱几乎是不存在的。还有就是非线性失真也是很大的（与CD和功放相比，应该是数量级上的差别）。这就是我说音箱是系统短板原因。
由于是两种形式的能量转换，要用几只单元去发出各种自然界的声音，其难度自然是非常大的。现在有这种“不理想的音箱”播放音乐也应该知足了。
正因为这个原因，功放的技术指标进步其实不大，当然在高效节能方面还有较大的空间。音箱实际一直在进步，今后很长一段时间应该是这样情况。置于对个人来讲，支付这个代价是否值得，的确不好说，应该因人而异。音箱与美女类似，不是人人都适合娶个顶级美女回家，美女的标准除共性之外也还有些多样性。
以上纯属个人之偏见！

问题是现实的音乐中(乐器和人声)是否存在超过20KHZ声音，如果有，人耳若听不到但能感受到也是向真实靠近了一步，反之则没必要。至于泛音，现在音响系统的发展也可使泛音多少接近现实。我曾看到一篇文章说道：20--100KHZ的音虽然人耳听不到，但能感受到，而且较原来柔润。
其实再高档的器材，都是电子产品，离真实的声音还是有差距的。在整个调试过程中，受器材质量、特质和坏境的限制，最终选择一个个人喜欢的，自认为接近现场的声音确定下来，听长了就固定下来了，自主或不自主用这个声音去鉴别其他的声音的真实，所以同一种声音就出现了形形色色的看法。

在此玩3/5或玩5/9的烧友应该站出来说说话，否则重心偏了！前年在广州听过一对很破旧的3/5，非常好听，另有一翻风味。

回复 老K 的帖子
我个人认为这个主流方向值得商榷。例如真实乐器的高频不见得高，是泛音在起作用，泛音会让人觉得声音很舒展。我觉得弥补音箱和人耳曲线的滚降，平滑延伸到20KHz已足够  。
见到顶级专用超高音一个要卖过万人民币，便宜的国产货也有卖过千一个的，我是接受不了的，这已经是一些顶级高音的价格了。难道超高音真的需要付出这么高的代价吗？

宽频才是硬道理，宽频恰恰是近代音箱的发展的主流方向，目前音箱是最大的短板，音箱追求宽频的代价也非常高。

以前的设计师去音乐厅听得多，做出的产品就带有音乐厅的声音特色，现代的年轻设计师，恐怕没有什么耐心去音乐厅坐个把钟头了。

回复 qpwoeiru 的帖子
乐器的进步有多大呢，最大的还是电子化吧？电小提琴，电钢琴，连共鸣箱都不用了，甚至可以用合成器来模拟了。
人性化的东西加进工业化的元素太多了，可以说是进步，也可以说是退步。

   

回复 qpwoeiru 的帖子


    小学提琴和钢琴有进步？

连小提琴和钢琴这样的乐器都在不断进步，老不如新的标准还能立足么？
音响归根结底是一个电子产品，还没有听说过电子产品不进步的。
只能说有人就喜欢胶片机，觉得过度好，有人喜欢数码机，因为它够方便，没什么好坏对错可言。音箱产品肯定是新的好，否则大家厂家是没有办法涨价卖的，这个产业也早就消亡了。
汽车从3.6升级成3.0T，涨价。普通变速变成DSG，涨价。新技术出来，肯定是要一个阶段内涨价的。对于相同价格，老的比新的好，我只能说这么说的人没有考虑到物价通货膨胀的因素。那东西当年定价5万，那是20年前的事情了。每次往出卖二手，都是降价卖。你要是有本事20年前的音箱5万买来，现在20万卖出去，那也最多说个保值，增值是肯定说不上的。
电子产品就是个消费品，买回来肯定是贬值的，因为新的技术不断出现，老的就会被淘汰。
不能否定有个别产品质量很好，现在也能拿出手。但是绝大多数技术环节都是新的比老的好。就像我们的而儿子注定会在体力、脑力各方面超过我们一样，这是自然规律，无法回避。

第一代旗舰看起来就帅，坚如磐石的箱体，这么多的单元，威武啊！用来推动它的KRELL旗舰后级在哪个角落发着 ...
非常发烧 发表于 2013-5-10 09:16

这套飞星中间的后级也是随音箱配的，还包括全套喇叭线和跳线，可算是飞星有史以来最的最高成就！！

引用2012年连州摄影节的一个主题“故事离真相有多远”  所谓故事就是我们看见的照片，那么离真相有多远呢？ 玩音响也就是这样， 真相只有一个，故事可以由我们玩家自由的挥洒！ 我们是要真相还是要故事？我选择我的故事我做主，至于离真相有多远就见仁见智了！