功率大不等于推力大，你假想的技术缺陷全没有时，功放达到理想指标，声音会更死，这是原理的必然。恰恰是此配合不能按信号线性运动。

愿闻znd06兄之无失真搭配详细，包括空间，电源，线材，几大件及附件...敢于示人大家才会认可，否则难以服众，嘿嘿！
hifi是学问更是一门艺术，之所以好玩在于万花齐放，百家争鸣...考验各自调试功力无限接近不失真加上自己喜欢的色彩，在各种建声不同之音乐厅听现场亦不除外，没有个人色彩的器材包括系统都是失败的，因为与艺术无关！——世间艺术无不如此！

功率大不等于推力大，你假想的技术缺陷全没有时，功放达到理想指标，声音会更死，这是原理的必然 ...
znd06 发表于 2013-8-30 07:29

有劳znd06兄谈谈：为何功放理想后喇叭恰恰不能按照信号线性运动？

愿闻znd06兄之无失真搭配详细，包括空间，电源，线材，几大件及附件...敢于示人大家才会认可，否则难以服众 ...
s1.4 发表于 2013-8-30 09:27

       我从来不认为HIFI是艺术，只作为技术问题处理。演绎才更具艺术含量，录制环节会有艺术表现审视，这不由烧友控制，烧友只需选自己心仪的录音。再声需要忠实还原，如果加进个人偏好只能是对原声的歪曲，那是失真而不是高保真HIFI。      

      论器材，三大件是重头；音源、驱动、音箱。周边附件有明显影响毋庸置疑，但仍为辅佐，主件不对，附件不可能有本质扭转。
       环境当然很重要，但与器材是两码事，车是车、路归路。并且各家须因地制宜没有现成尺码。

本人极不同意 音响重放 只是 技术处理。

如果 只是 忠实还原 请问 最初的标准是什么？还原的标准是什么?

如果 连标准都给不出，谈什么还原。

具体到一张CD，比如，大家都熟悉的小克莱伯指挥的贝5 请问 放出那种声音算是标准？

是不是 录音室器材啊？

这样，大家以后都买录音器材好了，对不？

如果，世界上存在一张唱片，有一个真正完美标准的声音样板，那事情就简单多了。

本论坛也没有存在的必要了。

然后，所有人都听着一种一摸一样的标准声音，世界真河蟹啊。

      大家最不能认同的就是声音对错。你说你的好，他说他的对，莫衷一是。我从两方面来判定，首先要对真声有较准的概念，进而发现电声与之差别。经对比实验，了解各样电路发声特点，分析其内在原因，找出必然的因果关系，也就是发现那种声音属于哪类失真，通过科学合理的方法消除失真。再与真声对照验证。这里必须提供相关可调项，经验足以让你找到正声。      

      正确的播放系统应该是通吃的。那么你录得好当然好听，录得有问题也能够被发现，而不是分辨不清。

正确的声音只有一种。产生千变万化声音的原因，在于如何正确认识声音与个人调整器材的能力。不同种类的唱片是系统调整好坏的试金石。

好吧，假设正确的声音只有一种，请把它拿出来，然后告诉我们为什么它是最正确的声音。

如果，你拿不出来。呵呵，

卡尔?萨根(Karl Sagan)曾经举过一个很有意思的例子。
“我的车库里有一条喷火的龙！”他这样声称。
“太稀罕了！”他的朋友连忙跑到车库中，但没有看见龙。“龙在哪里？”
“哦，”萨根说，“我忘了说明，这是一条隐身的龙。”
朋友有些狐疑，不过他建议，可以撒一些粉末在地上，看看龙的爪印是不是会出现。但是萨根又声称，这龙是飘在空中的。
“那既然这条龙在喷火，我们用红外线检测仪做一个热扫描？”
“也不行。”萨根说，“隐形的火也没有温度。”
“要么对这条龙喷漆让它现形？”--“这条龙是非物质的，滑不溜手，油漆无处可粘。”
反正没有一种物理方法可以检测到这条龙的存在。萨根最后问：“这样一条看不见摸不着，没有实体的，飘在空中喷着没有热度的火的龙，一条任何仪器都无法探测的龙，和‘根本没有龙’之间又有什么差别呢？”

同理，牛大和06大嘴里那个永远存在的如真理般的标准声音，你拿不出来和压根没有，有什么区别呢？？

正确的声音只有一种。产生千变万化声音的原因，在于如何正确认识声音与个人调整器材的能力。不同种类的唱片 ...
牛仔 发表于 2013-8-30 15:07

如再往下延，相同的音压下，正确的声音一定大过其它调整不正确的声音。
声压越大，正确的声音状态变化小，调整不正确的声音往往会推死。

每张唱片的声音都是经过录音师操作调整和录音时的监听器材及录音室的特定环境制作岀来的所为正确的声音，都是由录音师的耳朵及其喜欢走向来决定的，当然录音师的耳朵应该是比较准确，但是一定是有个性的！就好比同一个旋律不同的演奏家演奏就有不同口味，再重奏一次又不一样了，要做到唱片还原，只能到原来录制时环境和器材去还原。对烧友来说只能尽量调整到自己喜欢的声音，能调整到众人都认可，难！是共产主义理想！除非你天天发工资给听众！也是违心的！

Nba与俺所见略同！