说实话，迪卡SXL在1958-1962年之间的录音，几乎都是演录很优秀的，母盘的质量保证了“古典之声”的出色表现。CD时代，迪卡将模拟录音还原得比较出色的当推这套“古典之声”，而数码录音则当推“Ovation”制作得最出色。

的确，Decca的录音在几大唱片公司中是水准最稳定最出色的。

说实话，迪卡SXL在1958-1962年之间的录音，几乎都是演录很优秀的，母盘的质量保证了“古典之声”的出色表现 ...
metamophore 发表于 2012-2-13 01:02

decca录音的确是好，古典之声系列算是佼佼者了。
还有大名鼎鼎的RCA的录音也是非常棒，特别是钢琴录音好极了，交响也非常好，托斯卡尼尼在RCA的录音就比富特在EMI的录音好蛮多的，RCA有个金色圆形标志的版本录音压片都很好。

全部搞成黑胶吧。
metamophore 发表于 2012-2-12 21:43

黑胶最大的优势应该就是片源的质量好，CD的缺点就是压片质量好坏不一，有些CD片的水准已经完全不低于黑胶了，有些则是相差甚远，比如吉泽金，这位大佬在CD里和黑胶里明显就是2个人，听黑胶里的吉泽金立刻中毒听CD里的吉泽金很快解毒

那是EMI不负责任地对待吉泽金造成的，所以，东芝对吉泽金倒是不遗余力，他山之石可以借鉴，CD入手可以从东芝找，也可以从Thara的档案录音着手。黑胶资源则优厚得多了。

也上二张DECCA.

decca录音的确是好，古典之声系列算是佼佼者了。
还有大名鼎鼎的RCA的录音也是非常棒，特别是钢琴录 ...
baiteng 发表于 2012-2-13 09:11

RCA的总体感觉没有Decca水准稳定，感觉上比CBS强一截。不过老托的RCA录音我持保留态度，似乎评价也都是说录音一般。RCA的Red Seal水准相对相对更好一些，当然也有不满意的，比如鲁宾斯坦的萧邦夜曲（不知道是不是版本的问题）。

RCA的总体感觉没有Decca水准稳定，感觉上比CBS强一截。不过老托的RCA录音我持保留态度，似乎评价也都是 ...
liebestod 发表于 2012-2-13 11:14

我的托老唱片不错啊，难道是老版的关系

现在感觉录音效果比较好的就是DG的录音了，很多可以称为“发烧片”。
像沙汉姆那张《魔鬼的舞蹈》，比很多发烧片都强。

拜4D，实际上也就是进入数码时代，DG人奋起直追。

拜4D，实际上也就是进入数码时代，DG人奋起直追。
metamophore 发表于 2012-2-13 16:14

感觉4D之后DG的录音普遍都非常好了。
4D是90年代初发明的，今天她已经完成了她的历史使命。

拜4D，实际上也就是进入数码时代，DG人奋起直追。
metamophore 发表于 2012-2-13 16:14

DG进入数码开始，也就是DDD开始录音就很出色了，很难找到破绽