Eggleston Works Andra III 比小證據便宜.  Eggleston Works是市場上性價高的品牌.

个人之见，丹拿的经典低音主要是6.5寸/7寸/8寸，再大一点的譬如12寸就没啥优势，谈质感欠权威，论厚度和丰满又不够级别。实事求是而言，同类大低音还是AT和Eton更优秀，它们都有某方面的强项和拔尖，就好比各门考试总有一两门是名列前茅超高分的顶尖水平。

所以丹拿一直很少设计超过八寸低音单体的喇叭，虽然至尊用上特殊用料的12寸低音，也只能说明是个别现象，低频的质和量应该也不错，就不知道算啥级别了至于Andra III低频的素质和至尊比还是有差距的，若是用上AT低音，Eggleston的口碑和吸引力也许就会翻倍了

其实我觉得Andra  III用Eton的12寸低音更有意思，高、中、低音整体也很协调

LCL123 发表于 2017-5-9 16:21
个人之见，丹拿的经典低音主要是6.5寸/7寸/8寸，再大一点的譬如12寸就没啥优势，谈质感欠权威，论厚度和丰 ...

其实丹拿 12寸也很经典，看看丹拿声学就知道了，瞬态和质感都非常好，AT 更厚暖，但慢一点，ETON 声音坚实，但量感偏少...综合而言，丹拿12寸低音绝对不弱，只是丹拿高音单元太出色了，大家关注点都不在低音单元上。

rock 发表于 2017-5-9 21:34
其实丹拿 12寸也很经典，看看丹拿声学就知道了，瞬态和质感都非常好，AT 更厚暖，但慢一点，ETON 声音坚 ...

Andra 干脆就真正三分频单只12寸低音设计，要嘛密闭式，或导向式把导向孔搞大点，低频延伸达到20多hz左右就行了，估计素质会提升很多。呵呵

其实看看 Andra 的设计和由来就知道Andra的问题所在，它的前身只是一对全频小喇叭，后来加入 330高音和12寸低音，中音直通... 因而,Andra 就没有在一开始就做三分频整体设计的机会！

怎么跑题到Eggleston了，哈哈

hz2k 发表于 2017-5-9 22:35
怎么跑题到Eggleston了，哈哈

这个楼盖的还是正的，从聊小证据到谈与Eggleston Andra III的声音对比，顺便详细多聊一下，再者又都是丹拿的单元，不歪不歪

欢迎大家畅所欲言，也可以插入些其它品牌的喇叭，我们进一步延伸到不同单元和不同的声音风格方面再作些讨论。呵呵

LCL123 发表于 2017-5-9 22:49
这个楼盖的还是正的，从聊小证据到谈与Eggleston Andra III的声音对比，顺便详细多聊一下，再者又都是丹 ...

想问个不相干的问题，证据系列这么高的身板，是分体组装起来的吧，感觉不太可能是一体的

hz2k 发表于 2017-5-9 22:55
想问个不相干的问题，证据系列这么高的身板，是分体组装起来的吧，感觉不太可能是一体的

小证据是单体箱体加底座，大证据是三分体加底座，前者100多公斤还算好抬，而大证据那么重就必须要分体了。其实我个人喜欢分体，宁愿多搬几次，可能一个人就可以搞定

LCL123 发表于 2017-5-9 23:01
小证据是单体箱体加底座，大证据是三分体加底座，前者100多公斤还算好抬，而大证据那么重就必须要分体了 ...

100多公斤，还是要三个大汉了

那就是除了底座，小证据其他部分都是一体化的咯

喜欢丹拿8寸的低音。在量感与质感都是在不同系列中完成度最好的