也不全是。母带是越用越差的。这也是为什么CD是头版的好。
甲米 发表于 2010-11-5 16:45

母带不会是想象中的那样被频繁使用的。
制作LP 的时候刻一次模具只使用一次母带，所有的发行LP都是由模具复刻的。模具的好坏新旧决定了LP的音质；对于LP来说，转录工程师是出现在制作胚盘（母带-胚盘-模具）这一环节的，胚盘制作原理就是声电转换的原理，这里工程师的调制可以对原本的录音进行渲染，也有可能会改变音的性格，制作好的胚盘才可以用来制作模具，而在制作模具的过程中，胚盘会不可避免的被报销。
一般来说，同一份录音很少再刻第二次模具的。

而制作CD那就更方便了，因为排开了模具的物理损耗，所以说，只要转录工程师对音乐渲染一下，这样得到的数字文件就可以无限制的制作CD光盘。更甚至于，转录工程师对第一次的数据拾取不加以任何渲染，这样得到的数字文件与母带是很少区别的，这个数字文件就可以作为CD制作的母带；而之后的发行，只需对这个文件再处理就可以了。

所以说在实际的制作过程中，无论是LP还是CD，母带都是很少被反复使用的。除非有些厂牌愿意花钱去借用母带。

音质的好坏与音的风格，完全可以由唱片公司与转录工程师自己决定。

有些偶然的情况，母带会受损，但因该只是凤毛麟角。

母带不会是想象中的那样被频繁使用的。
制作LP 的时候刻一次模具只使用一次母带，所有的发行LP都是由模 ...
Roseknight_gao 发表于 2010-11-5 17:42

还是不太明白，“得到的数字文件就可以无限制的制作CD光盘。”，那么不同版次CD的区别来自哪里呢？

大家还是没有说出CD正价版、中价版、廉价版、超级廉价版的制备过程中有什么不同啊。

还是不太明白，“得到的数字文件就可以无限制的制作CD光盘。”，那么不同版次CD的区别来自哪里呢？
甲米 发表于 2010-11-5 18:25

理论上可以

不停的制作母盘就可以了

还是不太明白，“得到的数字文件就可以无限制的制作CD光盘。”，那么不同版次CD的区别来自哪里呢？
甲米 发表于 2010-11-5 18:25

用得到的数字文件再处理呀，很多唱片公司的中价唱片与正价唱片处理方式都是不一样的，而且不同系列的处理方式也不一样，这就是多元化的营销模式。

很多人排斥EMI/ART的转制技术，其实也不是一概而论的，像我手上有两张巴比罗里的马勒第九，一张是老中价未经ART处理，一张是经过ART处理的世纪伟大系列，我就觉得老中价有些松散，把录音中的缺陷较多的暴露出来了，而经过ART技术处理后就觉得扎实一些，密度好些，同时掩盖了一些录音的瑕疵。（这也是一张很著名的唱片了）
应该说，任何一种转制方式都不能以一概全的，就像音箱一样，你很难同时播好室内乐与大编制的交响乐；音频处理是对模拟信号处理的过程（数字录音也是由模拟前端拾取信号的），所以会有千差万别的结果发生。再拿胶卷相机来打个比方，胶卷相机也是纯模拟的拾取过程，它不带有任何数字化的处理，所以你在冲印胶卷的时候，就相当于扮演着音频转制工程师的角色，当你用不同的冲印方式，不同的等待时间，就会产生不同的成像结果。

用得到的数字文件再处理呀，很多唱片公司的中价唱片与正价唱片处理方式都是不一样的，而且不同系列的处 ...
Roseknight_gao 发表于 2010-11-5 21:49

高骑士所言有理

好多CD经过24BIT技术处理，音质确实胜头版。

所以大家不要过分迷信老版唱片，新的制作方式应该是经过考虑和推敲才会发行的。一方面技术在进步，设备在更新，转制或者录音设备的灵敏度都在提高。另一方面很多老唱片的转制特点也烙印着那个时代的特征，这也是很多乐迷所迷恋的feeling；所以不要过分排斥，也不要过分激进，任何一种方式都有其自身的优缺点存在，不要迷信。

最后还有一点，就是对于CD来说，压片的迷信也要消除一下，其实老版唱片的音色种种，最无关痛痒的就是压片了；对于CD来说，压片只要保证不易变形，使用寿命长，高速运转下抖动幅度小，涂银均匀无漏光，播放无跳音就完成使命了；很多人都在排斥现在的压片，说就是因为现在的压片才导致了声音的变化，其实这是个误区，压片远远没有这样的能耐，它只有关播放的连续性、稳定性和使用寿命。
有个很好的例子，日本绿门公司与Altus唱片公司，美国音乐与艺术唱片公司，英国TESTAMENT公司，这些音乐制作公司也都在发行现代压片制作的唱片，他们的音质乐迷们都在津津乐道，这也是很好的说明了问题。

最后还是老传统，无图无真相
上传帖子中提到的两张唱片

最后还是老传统，无图无真相
上传帖子中提到的两张唱片
Roseknight_gao 发表于 2010-11-5 22:18

骑士老弟比较后哪个好？