回复 znd06 的帖子
那么唱片里原来的声音是怎样的，有什么标准证明你放出来的就是最小缺失的和最小音染呢，你的音源配每一对音箱，或配每一种功放都保证能够比其他音源更能还原唱片里的信息吗，你又如何知道几十年前的录音，原来录音师监听时听到的就是你放出来的吗。如果真要还原录音师所听到为标准，那最好去那个录音室以原来的监听设备再听一次，看看你放出的声音是否与其听到是一样的，那才能说有没有缺失，否则一切说了也是白说。

   

这些讨论啊,大师和理论太多...唉...我还是听音乐吧,你们继续,呵呵.

音箱、喇叭有差异。但这个缺失并非喇叭自己的事。你就是用上世界最好的喇叭也不行。缺失由恒压功放 ...
znd06 发表于 2012-11-19 10:16

说点真实的实际的有名有姓的行不行，都是些虚无缥缈不着边际的空洞的...汗

回复 乐融融 的帖子
       过去的和现在的录音师监听到的声音肯定与我播放的不一样，他们使用的都是恒压功放。但这并不影响录音品质，录音信号在设备内部交换。想知道音源好坏，首先要解决后级驱动问题，也就是使功放驱动喇叭达到中性，不缺失，也不添加。让这个环节符合高保真要求。

        上述方法仅本人在用，并无同类商品，大家尚无法体验。除非来寒舍。
        另外给个检验有无音染的方法，可以试验一般模拟电路、运放、前级等；用一套解析力较高的放音系统（可以是音箱或耳机系统），一个公认比较中性的音源，在音源与放音系统间插入被测模拟放大器，注意要把被测放大器输出用电位器调到等于输入电平。加入与直通对比，变化越大，音染越重(失真越大）。可能变化让你感觉比直通好，但这也是音染，如果后级是中性时你才会感觉到任何音染都不真，都不好。

顶老朱的电分系统，考虑到一整套方案不方便，建议老朱是否可以出一对有源箱，采用您的电分和驱动技术，这样就方便大家试听了。

唯一一次体会到高保真，反倒是去一个玩pchifi的朋友那儿。他apple专业电脑平台apogee解码加时钟，全套高级专业功放 器材加盟主喇叭（具体型号没留意，光记得一手买来是二十多万了，哈哈），放一个星海老师的192录音……当时那状况，不是听录音，而是拉二胡的人就坐在你对面，那就是现场。
我感觉那就是高保真的极致。

apogee解码加时钟也试过，其解码芯片采用AD1955，声音偏硬一些。
现在还有个APOGEE BIG BEN 时钟 要出手。

看来PCHIFI出现之前玩音响的就难以称为“高保真”了......

什么是高保真!源头上严格来说从录音的一刻开始就存在失真,不要说经过重放和空间的各个环节了.

反过来说,恰当的音染不是能另你享受到罐头音乐的乐趣吗!

看来PCHIFI出现之前玩音响的就难以称为“高保真”了......
s1.4 发表于 2012-11-19 20:14

高保真是与时俱进的概念。
在过去年代算是很“高”的保真器材，也许到今天已经被超越了，只能算是较低的“保真”或者仅仅只是“不失真”。但是在过去的那个时代里，他可能确实是代表“高保真”的最高水平。
所以并不是说过去没有高保真，而是过去那些器材现在来看，也许保真程度不够高而已啦。

呵呵，音染也好、失真或高保真也好看来讨论不出所以然来，谈到现在为止还是在理论讨论阶段，大家没有同时在现场PK对比几种音色，这种抽象的争辩永远没有结果。

能否形象点描述一下这三种音色呢？经常到烧友家里蹭听，只要用晶体管功放推的声音什么都不缺要缺就是音乐味啊！巴不得想在线材搭配方面增加点韵味啊！那这种情况下到底算失真还是算高保真呢？所以首先搞清楚这三种症状的含义，一般会在哪些方面出现问题？

1、音染的症状怎么样？

2、失真的症状怎么样？

3、高保真的症状怎么样？