忘了，我听过福特DG那个第七和第八（九？），我也没什么感觉。

索尔蒂的马勒，依托decca的录音，在动态，细节上有优势，有些器材较难反映这样的优势，这让非旋律性见 ...
jahal 发表于 2012-9-22 20:10

和你的看法相同。

MTT就要来上海访问了，到时候到现场去检验下他的马勒成色

90后  发表于 60 秒前
布鲁克纳是不是也很注重声响？别人说富特的布鲁克纳好，不过我不是很喜欢他的演绎， ...
shinelb 发表于 2012-9-22 20:11

我就不喜欢布鲁克纳的交响有棱角，感觉把整体给弄碎了，虽然某些演绎很好听。最爱的交响就是布鲁克纳，和贝多芬。马勒一直没习惯就放弃了，我感觉他想表现的是我喜欢的，但是表现形式却没办法接受。近两天突然发现还有个叫瓦格纳的。。风格超对位，就是人声坑爹啊。。

我就不喜欢布鲁克纳的交响有棱角，感觉把整体给弄碎了，虽然某些演绎很好听。最爱的交响就是布鲁克纳，和 ...
90后 发表于 2012-9-22 23:18

你让瓦格纳情何以堪啊！别人玩得就是乐剧——庞大的瓦格纳歌剧的装逼称呼！

不过，有大量各种各样的瓦格纳歌剧管弦乐录音，绝大多数大指挥家都玩过，光这一项，上百张CD都有了。

我个人倒是觉得MTT并非需要靠好音响正名的马勒指挥，我只是听MP3，都觉得他和SFO的那套马勒全集演绎的非常到位，情绪掌控、速度、对比都做的非常好，我觉得新世纪的马勒全集就数这套和夏伊的DECCA最好了。

好不好，现场收货!黄金兄应该买了MTT在东艺演马五的票了吧？

索尔蒂的马勒，依托decca的录音，在动态，细节上有优势，有些器材较难反映这样的优势，这让非旋律性见的索尔蒂吃了亏。
jahal 发表于 2012-9-22 20:10

要认同这种直白式的描绘方式来演绎马勒简直太难了。
Solti在伦敦时代还尚好于芝加哥时代。芝加哥时代的马勒那个叫苍劲有力，挺拔伟岸啊。

最近在听索尔蒂指挥芝加哥乐团的全套马勒，我的感觉是一开始得耐点性子，而且要连续的听，就好比是托尔斯泰的长篇小说，看完了才知它的宏大。同时好的器材更能表现出动态和细节，上次就是因为在念经兄处听达萧458推B&W 801后买的马勒，微动态、庞大的场面留下了深刻的印象。

原来念经兄用的是801+darTZeel啊，米人！！

原来念经兄用的是801+darTZeel啊，米人！！
bluesky 发表于 2012-9-24 12:42

哈哈。