后人之所以去思考去谈论莫扎特音乐的思想性,是因为聆听着加入了太多自己的想法,说实在的,莫扎特就是个纯粹的乐者,他对历史,哲学,音乐,人生的思考深度估计远不如在座的各位,至少不如"狗儿念经" 来的深刻...

rock 发表于 2011-1-27 11:45

哈哈哈，Rock兄这不是绕着弯子骂我嘛。

他太纯粹了，去聆听就足够了，一丝的想法都是多余。
PRADA 发表于 2011-1-27 11:57

此中有深意，欲辩已忘言。

音乐的长处在于表现语言、绘画等其它形式不能或难以表达的领域，比如感情、情绪、境界等，而用它来表现思想，这种人类后天理性思考的产物，显然是勉为其难的，或者说是远远不如语言等其它形式的。因此我是极不赞同用“缺乏思想深度”来贬低莫扎特的音乐的，表现思想方面的无力是音乐本身的问题，而不是莫扎特的问题，打个不恰当的比方，这就如指责男人胸脯比女人小一样。

此中有深意，欲辩已忘言。
狗儿念经 发表于 2011-1-27 17:26

也学念经兄化老子的名言来捣捣糨糊：
（听莫扎特之乐），上士听之，喜而珍之；中士听之，若喜若亡；下士听之，大笑之。

PRADA兄乃高人也。
您的这一段“思想”（如果你不介意我称之为思想的话）感觉有老庄的味道，好像还有佛的味道，相当得“禅”。
但是，我认为人的一个非常重要的特征就在于有思想。
古典音乐为什么比流行音乐更有魅力？
就是因为它更深刻，更富内涵，也更具有思想性。
音乐如果仅仅是因为好听，或者仅仅追求接近自然，那还是回到念经兄弟问题：为什么要听古典音乐？
为什么不听肯尼。G的回家？不听排箫？不听很轻很轻的音乐？就当背景音乐听好了。为什么要一本正经，还要了解乐曲的背景。专业人士还要读总谱。

此中有深意，欲辩已忘言。
狗儿念经 发表于 2011-1-27 17:26

嗯，又或者：此中有深意，欲辩已妄言

嗯，又或者：此中有深意，欲辩已妄言
Roseknight_gao 发表于 2011-1-27 19:12

哎，我珍爱的名句竟然被糟蹋成这样，痛心啊！
不过也笑得我肚子疼

PRADA兄乃高人也。
您的这一段“思想”（如果你不介意我称之为思想的话）感觉有老庄的味道，好像还有佛的味 ...
强尼 发表于 2011-1-27 19:12

你好。其实，rock兄已经做了最深刻的回答，敬请上看。

"莫扎特不需要思想"是天生的吗？

为什么别人都需要思想而莫扎特就不需要思想呢？

哎，我珍爱的名句竟然被糟蹋成这样，痛心啊！
不过也笑得我肚子疼
广陵散 发表于 2011-1-27 19:22

哈哈，是这样的
笑一笑，十年少

嗯，又或者：此中有深意，欲辩已妄言
Roseknight_gao 发表于 2011-1-27 19:12

嘿嘿嘿嘿，还是骑士老弟幽默，咱其实差不多每天就在这里“妄言”着音乐，四川话说：缺牙吧咬虱子，能咬中的真没几个，关键还在“咬”，不咬连中都没门。

嘿嘿嘿嘿，还是骑士老弟幽默，咱其实差不多每天就在这里“妄言”着音乐，四川话说：缺牙吧咬虱子，能咬中 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-27 21:14

论坛最近讨论的很多，也很深刻；念经前辈的很多思想和经验，引人入胜，晚辈一直在学习