c1不知道，其它3个中频好像都不够厚，听人声不够饱满，特别是DECCA的歌剧录音。
甲米 发表于 2011-2-28 08:57

老丹拿的中频还算比较饱满...对比AT中音,丹拿是远不如AT "饱满"的...

"c1不知道，其它3个中频好像都不够厚，听人声不够饱满，特别是DECCA的歌剧录音。
甲米 发表于 2011-2-28 08:57"
功放不给力，丹拿中频不会饱满的，也就出不来。个人意见。

有些问题是箱子的性质决定了的，不能全怪功放，哈哈

以我玩1.3Se的经验，力水足，素质高的前后级功放是必须的！功放投入不能少，否则声音不会全面的。推不满，多数表现为中频不饱满，高频不耐听。

1.3se中频比1.3mkII和1.4 要好吗？

1.3mkII和1.4我没玩过。1.3se我用Spectral150+20,mark levinson336+Spectral20推过，中频应该很不错，密度很高。出了它是因为不喜欢它稍紧的低频。

我遇到的问题是，高、低频都很好，中频听瓦格纳指环时，我以为是DECCA的录音太强调音场了，加上瓦格纳个歌剧中乐队占到与人声等同的分量，所以播好了汹涌的低频，反而觉得人声还不够厚。别的公司的歌剧录音到还好。好了，新功放就要到了，试了再说。

推好的丹拿中频是坚实,高密度,高质感,兼有优秀的分析力和透明度,若喜欢厚暖的中频,可以考虑ATC或使用AT中音的箱子....在男声表现上更好,女声的表现就是丹拿强了.

我也在用1.3se，并不难推，只是需有300-500小时的煲炼，仅低频稍不够丰满，动态足、速度快，足够听音乐了。在此价位是好箱。

为何说1.4比1.3se好，是因为1.3se已停产了，而1.4还在卖。
海蛎子 发表于 2011-2-26 10:16

我购买S1.4时，1.3SE不但还在销售，我还同场对比过。

c1不知道，其它3个中频好像都不够厚，听人声不够饱满，特别是DECCA的歌剧录音。
甲米 发表于 2011-2-28 08:57

要真正的饱满，最少去到C2，最好去到C4，呵呵！

我也在用1.3se，并不难推，只是需有300-500小时的煲炼，仅低频稍不够丰满，动态足、速度快，足够听音乐了。 ...
xmf888 发表于 2011-2-28 13:20

1.3SE不可否认是一代经典好箱！不过，丹拿厂一直都在进步，也包括价格！