看来选美也是挺难的，不过有一点我想提出来给167兄参考的是--音乐的耐听性，自己的音响系统是用来长时间聆听的，哪个高音更舒服悦耳呢..
rock 发表于 2010-8-2 21:46

各有千秋的话是挺难选的，所以换成T330D面板，两只高音可以换着听。
阻抗和灵敏度都一样，需要调整的地方不多。

[quote]
各有千秋的话是挺难选的，所以换成T330D面板，两只高音可以换着听。
阻抗和灵敏度都一样，需要调整的地方不多。
167 发表于 2010-8-2 21:48 [看照片已经按装好了，该谈点自己的听感啊.

15# 167
当然是好，我最喜欢的扬声器，还想多听听167兄的意见呢

各有千秋的话是挺难选的，所以换成T330D面板，两只高音可以换着听。
阻抗和灵敏度都一样，需要调整的地方不多。
167 发表于 2010-8-2 21:48

索性做两对不同风格的箱子轮流听，古代男人三妻四妾是有道理的。

言之有理，丹拿劲浪本来路数也不同
犹如C罗与messi
却都是顶级的

打击乐上，铍高音大获全胜，具体请听下回分解！

横坐标是频率的对数[否则横坐标太长，没法显示了]，看着不雅，其实不错。
2000HZ到2万HZ之间的波动在3、4DB[此处该高音的表现确不是最好的]，铃振出现在8、9万HZ。

成品音箱最终频响曲线平直程度与其“好听”与否之间并不能直接画等号。

我还是坚定的钻石高音粉丝，尽管买不起它。硬球顶高音中，铍、陶瓷和钻石都是佼佼者。

补充一下下，上图看中钻石高音的THD在2000HZ到2万HZ之间只有0.1%，很优秀啦。

从图上看，“暴跌”发生在1万1千~1万2千HZ，到2万多HZ后又“抬头”了。这点确实不及优秀的软球顶高音。

但我认识的几位高烧友（偶尔也来这个坛子），听过卡马后都对钻石高音评价很高，以我对他们的了解，应该所言不虚。

其实，陶瓷/钻石高音的最大罩门在于“易碎”，但我不相信那种“拿在手里翻个身就碎掉”的胡言乱语[振膜是挂在折环上，有缓冲的。真象传言那样，怎么发声呢？岂不是唱一次死一次？]，厂家/DIY玩家在制作过程中必须特别谨慎[ACCUTON给特别加装的防护网是有针对性的]。

话又说回来，哪个高音不怕摔？哪个高音经受得了我家妞妞的“一阳指”？

好像一位大科学家说过：不是有用的参数都测得出来，也不是测得出来的参数都有用。
作为消费者，还是“听货收声”，代理的广告、枪文的宣传一耳进一耳出就是了；犯不上跟其较真。

以春节期间在老WU家听全套陶瓷单元音箱的亲身感受（南瓜前级+JADIS后级功不可没），陶瓷单元在声音上我完全能接受（以那样的投资来说）。

频响曲线最容易被拿来说事儿（也是无知的代理最方便的“广告卖点”），但就像我前面贴子说的，频响曲线平直并不等于声音悦耳。其最大功能，不外是给音箱制作者选择单元/制作分频器时提供一个参考。

我们的听力是不平直的（别说2万HZ，1万8千HZ的高频有几人能听到？），我们的房间不是消声室（在特定的频段会有严重的渲染），如此情况下，[作为消费者]一味追求平直的频响毫无意义。 我以为铍/陶瓷/钻石高音的最大优势不在于它们能飙到几万HZ，而是因为它们能飙到几万HZ的潜力使得它们在表现几千~1万多HZ时游刃有余，就像法拉利不用开到300迈；仅仅在100迈时就要比平常的汽车“爽”得多！

目前一谈钻石高音，必然涉及到ACCUTON，因为它的钻石高音当下最为著名，但是在评价ACCUTON这个厂家是否厚道，其产品性能如何这些问题的时候，不应扭曲物理学的基本原理，在物理学上，钻石是制作高音振膜的最理想的物质。ACCUTON目前做不好，未必它将来做不好；ACCUTON将来做不好，未必别的厂家做不好。

换个说法，某个蹩脚的“厨师”烹制的鲍鱼不好吃，不代表鲍鱼不好吃。

有几个帖子里面引用的频响图片不是实测的，别让他们误导了。例如26楼引用的图片、其实是模拟的结果。
引用的失真测量本身也没有说明是什么声压下，这就是厂家的高明之处啊，呵呵。