极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

52134

查看

242

回复
返回列表
楼主: mhg
167

25#
发表于 2009-12-13 13:16:36 | 只看该作者
本帖最后由 167 于 2009-12-13 13:19 编辑
9# 167
谢谢167兄!

本人对diy非常喜欢,但做音箱技术不通.经消商介绍15f102速度比at其它十五寸快.如果用十二寸会不会下潜不足,本人加超低是想追求接近现场低音大提琴声音.如果每边用两个十二寸后果如何?eton十 ...
mhg 发表于 2009-12-13 09:32


这个代理我知道,他的很多说法都是比较主观的,没有任何证据证明15F102的“速度”会比其他几款15寸快。
他通常是手上有什么喇叭就说他最适合你,呵呵。
AT 12寸的下潜已经非常好了,比如天蝎星就是12寸的。
但是我觉得要说12寸的低音,ETON的12-680有更明显的优势:
1.振膜素质明显高于AT的。AT的振膜比较软,还是属于PP盆的音色,比较内敛,厚实,速度稍慢,声音不算特别开扬;而Eton的三明治振膜刚性超过同类的金属盆喇叭,用手使劲根本不能让其变形,金属盆的就能。
这种高刚性的振膜对于低频的重播是非常理想的。实际上,我的DIY音箱不选AT,完全不是因为成本问题,而是我觉得AT的大口径低音,振膜刚度不如ETON的,声音的清晰度是ETON的好,速度也是ETON的快。
12-680是公认的低频速度最快的超大口径单元,很多名厂是用它衔接陶瓷等高速喇叭的。

2.ETON 12-680的谐振频率很低,而且Vas比较小,只有150L;对比一下AT的同类口径的,Vas居然是250L,也就是说,如果箱体的容积一样,ETON12-680能产生更低沉的低频;

ETON12-680的价格是3680元一个,7350元一对,比AT同规格的便宜2000元,但是素质完全不输,而且有些方面超过AT。
现在我的土炮http://www.hiendlife.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1就是用12-680,之前担心低频量感不够,做好了完全打消了顾虑,低频深沉、庞大、宽松,而且速度快,不像AT那么难控制,需要用高阻尼的放大器去收住低频尾巴。

使用道具 TOP

mhg

26#
发表于 2009-12-13 13:19:10 | 只看该作者
24# 江河行
好低频难求,但好超低频更求.

使用道具 TOP

mhg

27#
发表于 2009-12-13 13:38:04 | 只看该作者
25# 167


谢谢167兄!每边用两只ETON跟每边用一只ETON效果差别,每边用两只十二寸跟用一只十五寸那个下潜好?谢谢

使用道具 TOP

167

28#
发表于 2009-12-13 13:43:10 | 只看该作者
本帖最后由 167 于 2009-12-13 13:45 编辑
25# 167


谢谢167兄!每边用两只ETON跟每边用一只ETON效果差别,每边用两只十二寸跟用一只十五寸那个下潜好?谢谢
mhg 发表于 2009-12-13 13:38

每边用一只Eton 12-680已经非常厉害了,用2只主要是考虑承受功率等,不是为了下潜。
15寸的可以延伸更低,但是对于AT的15寸,因为Vas巨大,如果你不想做个巨无霸的箱体来装它,或者像银彩万神殿一样做等压推挽,那么,这个15寸装在小箱体里的下潜并不特别低。
像Verity采用15寸AT的,给出是数据基本上不靠谱,不是实测数值,不可信。
网上有计算低频延伸的公式,你可以把这两喇叭的T/S参数输入,再设定你想做的箱体容积,就能得到低频延伸的数据

使用道具 TOP

mhg

29#
发表于 2009-12-13 13:47:42 | 只看该作者
28# 167


谢谢167兄!

使用道具 TOP

167

30#
发表于 2009-12-13 14:00:42 | 只看该作者
本帖最后由 167 于 2009-12-13 14:13 编辑
28# 167


谢谢167兄!
mhg 发表于 2009-12-13 13:47

不客气。
我粗略算了一下,
AT的15英寸采用106升的内容积,倒相孔直径150mm,低频平直的响应大约是31Hz;
AT的12英寸采用88升的内容积,倒相孔直径100mm,低频平直的响应大约是33Hz;
而Eton 12-680,采用76升的内容积,倒相孔直径100mm,低频平直的响应大约是30Hz

使用道具 TOP

31#
发表于 2009-12-13 14:42:45 | 只看该作者
18# mhg


高手,够自信,够豪气

使用道具 TOP

mhg

32#
发表于 2009-12-13 14:46:08 | 只看该作者
30# 167
非常感谢167兄!

如果越大口径下潜越好,还是用大口径的.如果用十五寸FOCAL又如何?谢谢!

使用道具 TOP

mhg

33#
发表于 2009-12-13 14:55:37 | 只看该作者
31# guhelim


高手不敢当,大家交流交流,玩音响这么多年都在探讨.

使用道具 TOP

167

34#
发表于 2009-12-13 15:13:25 | 只看该作者
30# 167
非常感谢167兄!

如果越大口径下潜越好,还是用大口径的.如果用十五寸FOCAL又如何?谢谢!
mhg 发表于 2009-12-13 14:46

1.已经给你计算数据了,自己看看吧。
大口径的谐振频率的确更低,但是因为AT单元的等效容积巨大,所以,如果不想弄出个巨无霸的箱体来,它最后出来的低频下潜不是特别低;当然量感丰沛不在话下。
2.Focal单元的谐振频率普遍比较高,这和它的高灵敏度设计思路有关。
对比一下,AT的15寸的灵敏度93dB,谐振频率是20Hz,等效容积是470升;
Focal 15K8711的灵敏度91dB,谐振频率是23.9Hz,等效容积是321升;
Focal顶级的 15AX的灵敏度96dB,谐振频率是22.8Hz,等效容积是635升;
另外一个Focal顶级的15寸15KX的灵敏度93.2dB,谐振频率是25.8Hz,等效容积是280升;
还有一个顶级的15VX的灵敏度93.9dB,谐振频率是23.7Hz,等效容积是380.5升;
最后一款顶级的15WX的灵敏度91.39dB,谐振频率是24.4Hz,等效容积是318.9升.

由上可以看出,Focal喇叭的灵敏度高,谐振频率高,等效容积大,加上Qts普遍不高,所以,Focal单元的低音少也是不难理解的了。
其实,Focal音箱给人的印象也是高音明亮,中音薄而透,低音少而快。
就算是乌托邦,它们的低频量感也是同类中比较少的。

使用道具 TOP

35#
发表于 2009-12-13 15:34:45 | 只看该作者
33# mhg
做这么贵的diy,万一失败的话。。。。。。还是需要勇气啊

使用道具 TOP

167

36#
发表于 2009-12-13 15:38:10 | 只看该作者
我们来看看Focal的15寸低音单元的低频输出能力吧:
1.15K8711倒相式设计,150升内容积,-3db的频率是32Hz;180升的话是30Hz;
2.15AX倒相式设计,245升内容积,-3db的频率是34.3Hz;
3.15KX倒相式设计,200升内容积,-3db的频率是30.4Hz;
4.15VX倒相式设计,160升内容积,-3db的频率是34.3Hz;
5.15WX倒相式设计,150升内容积,-3db的频率是33Hz;180升的话是30Hz;

可以看出,Focal的15寸其实没有特别强悍的低频延伸能力(在上面所述的箱体容积的情况下)

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-18 00:30, Processed in 0.046125 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.