在普通系统上，包子和你们说的单张啥的区别大吗？非常赞同“花最少的钱，占最大的便宜，听最好的音乐，便是精神生活最大满足。”，但我是强烈反对不劳而获的从网上下载，呵呵

http://hzdaily.hangzhou.com.cn/d ... content_1423568.htm

就刊登在今天的《都市快报》上，D5版。我看了以后实在是憋不住了，然后微薄一条，帖子一条！

个人觉得他是ZF派来推广古典音乐的,完全不用理会他的言论,还Wagner 专家,完全胡言乱语.

当笑话看看就行了

其实老刘除了那番关于新旧对比的话，也就是老弟勾勒红线的那部分说的不靠谱之外，其余也没啥。大包子的确也能让新人们迅速扩大聆听范围，花钱少，办事多。就我这样的还大包子照买不误呢。

回复 dkollection 的帖子

官方学者 有趣的比喻
   

哪有那么严重。大包子性价比高是显然的。现在压片成本已经很低了；转录技术也是在提高，只要唱片公司不搞什么噱头在转录的时候做什么手脚。很多老录音卖老版已经把版权、前期制作费用都赚回来了，现在再版本来就没多少成本，何况还是一包一斤这种类似批发的卖法。我觉得没必要再在压片上缩水太多。

其实即使是老版，不同批次或者同一批次先压出来的盘和后压出来的也有很大区别。

我比较得不多，但确实有些情况包子明显好于老版，比如肯普夫的立体声贝多芬奏鸣曲在那个新的白盒子里的，效果就很好。包子和同一转制的单张比较，差别往往不大，我感觉基本是母盘用的次数多了导致的差别。倒是有时候不同转制的单张，虽然都是中价版，差别巨大，新版因为用了一些不靠谱的所谓新技术而不灵。

最后总结，如果包子是用母带直接转录的，效果绝对错不了！

在普通系统上，包子和你们说的单张啥的区别大吗？非常赞同“花最少的钱，占最大的便宜，听最好的音乐，便是 ...
zxh999 发表于 2013-1-25 15:02

10年前7K的音响，正价和廉价的区别是一耳朵的事。
最近换了10K的耳机系统，区别更大一些。
更遑论坛子上动则十万的音响
廉价音响、廉价唱片不妨碍我爱乐。
要比音质，当然是一分钱一分货。

其实老刘除了那番关于新旧对比的话，也就是老弟勾勒红线的那部分说的不靠谱之外，其余也没啥。大包子的确也 ...
狗儿念经 发表于 2013-1-27 00:15

非常同意。不要管刘是怎么水平，但这文的基本观点是对的。

至于头版CD 好于后来的大包这是没定论的，这是烧友的又一个神话。

大包质量稍差些也应该的,才多少钱一张啊,但听音乐不见得一定要头版/二版, 大包听听也挺好,支持大包..

还不如大家讨论一下， 那些大包属于性价比高的？ 那些是精心制作的？  

我来开个头，个人觉得以下的大包子不错: DG出的霍洛维兹的7张大全集，阿格里奇，克莱默，麦斯基的2重奏，普洛特涅夫指挥的老柴全套交响作品。 EMI出的米尔斯坦全集, 拉宾全集， 大卫奥伊斯特拉赫全集和富郎索瓦的萧邦全集。

小唱片公司Hyperion出的勃拉姆斯全套室内乐也是精心制作的。这套从价格上看，应该属于环保包装，而不是廉价的大包子。  

还不如大家讨论一下， 那些大包属于性价比高的？ 那些是精心制作的？  

我来开个头，个人觉得以下的大包 ...
dx300 发表于 2013-1-28 23:47

这个提议不错。我推荐一个RCA的托斯卡尼尼包子。另外，DG的阿格里奇小包子也确实不错，还有DG里赫特。