为了照顾好老人，请念经兄在家不要听瓦格纳等剧烈的音乐，可以统统交给我保管
scfan 发表于 2011-3-7 15:41

没事，老母亲耳朵背，听不到啥响响。

咋一看标题，还没点进去的时候，我脑子里就有两个概念！
1、不出所料，狗哥说的同一作曲家不同乐团或者指挥演绎的版本。我觉得这个太烟波浩淼了，我觉得收全的可能性不大，而且很多收了以后就后悔。还不如正儿八经的看书上推荐的来的简单。像ikushi兄这样的，为了长寿可以多收一点，哈！
2、以为同一个录音不同版本，有无字无码，有字无码，有码。西德版，德版，法版，英版，美版，日版等等。这种同一录音，不同时期不同地点发行的唱片其实还是有微弱差别的。就像philips出的美艺海顿三重奏，我有个廉价包子，我一直认为听得很满意。我一哥们，拿了套西德PDO，放进去我就知道我那个完败了。特别是低频的清爽度上，我的就像蒙了雾，他那个就是那么的透亮。但是一比价格！我这套400，他那套2000。有时候真的闭着眼镜啥都不用想了。

这个话题很难办，我的观点是如果自己特别喜爱的曲目，多收些版本也无妨啊，剩下的钱就可以考虑拓展曲目啦。
不过想到了N年前，论坛上一个非常有意思，并且引起一场混战的话题《古典音乐绝大部分是不值得一听的！！！》，那么似乎还是应该没完没了的收集版本歪

不是说不搬吗
不同的版本收多点好，要不然怎么有的PK
牛仔 发表于 2011-3-7 15:19

兔子跟在人民的老黄牛后面，伸出一只手指：
生不逢时，见不到大师们，只能多听大师的不同演绎。
这可能跟自己的性格也有关系的，比如我生来就固执得无可救药，喜欢横向的刨根问底！
再说，听多点不同版本啥的，以备院士搞突击抽查呀！
今年的目标仍旧是收不同版本，绝不手软！

......如果说曲目拓展是往宽里去，则漫无边际，望不到尽头；那么，版本收集就如同“深渊”一般，同样目不见底！那么，其意义何在呢？或者有答案吗？
...
狗儿念经 发表于 2011-3-7 15:11

先翻翻书，想想再说......。
不过，曲目拓展毕竟有限，最多只到十二层，你那条路还要深得多，直去十八层呢。

这个话题很难办，我的观点是如果自己特别喜爱的曲目，多收些版本也无妨啊，剩下的钱就可以考虑拓展曲目啦。 ...
水天堂 发表于 2011-3-7 17:06

俺觉得这“不值得一听”的许多作品拿来做背景音乐其实相当合适，这两天正在为一私人俱乐部抓轨大量“背景音乐”，抓到180个G之后，渐渐有无碟可抓之忧了。于是乎，不由得想起了尘客兄来，他那儿可是个宝藏，取之不尽，用之不竭啊！

老母亲年纪大了，得接她老人家一起住，好随时照顾着。
狗儿念经 发表于 2011-3-7 15:23

孝子 无比尊总

深度和广度都要抓！
bluesky 发表于 2011-3-8 08:10

为了建立预算，俺一早就发表了“游泳池”理论，狗兄难道忘了？你的问题不仅可以以此解释，还能丰富俺的体系和依据：
版本，深度也；曲目，广度也。于游泳池，深度必须达标，而广度更为重要！

温习一下：
——音乐如海，听音如游。大江大海（音乐会是也）有的是波澜壮阔、天然自成，却由不得咱随心所欲、想泡就泡，更不会时时温馨怡人，所以要在自家院子里挖个游泳池。池子嘛，当然是越大越好，......（以下略去）。

深度和广度都要抓！

深度和广度都要抓！
bluesky 发表于 2011-3-8 08:10

那就是和自己的钱包过去不啊

除了老录音外，我收新录音较多，其中多为现场录音。对我而言，多收版本的另外一个意义是，弥补我不能去看的音乐会现场经历。一枚现场录音，相当于一张音乐会的门票而已，或好或坏，一次性消费也就值回票价，如能有2次以上的聆听，那就赚了。

不买点唱片，业余生活不知道怎么过