楼上有什么信不信的，你如果玩过就发个帖子让我们也学习学习，或者听听167的再来批！没必要阴阳怪气地说一通，不地道!!!

衷心希望这个坛子还是理性交流为好，客气点、礼貌点不好吗？

细节透明度有没有有那一款高音可以和FOCAL的屁高音媲美呢.包括静电高音气动高音号角好有

回复 远视眼 的帖子
我没说信或不信，打？号是提供一种思考给大家，这也是一种交流啊。

   

呵呵，又能看到167老师的帖子了，真好。

不是有疑问也不行吧？

167大哥重出江湖了，呵呵，挺一下！

回复 djtjdjtj 的帖子
钻石贵

   

论声音各有长短，论外观还是丹拿、AT单元耐看，可能我的思想比较传统呵呵...

能看到167兄的新帖子太好了！
167兄总能毫不掩饰的表达自己的观点，哪怕是顶级品牌的对比。

祝贺167归位！！看来隐身这段时间也没少折腾！！

回复
t330d作为一个于20年前研制的高音单元，和现在新研制的顶级高音相比居然不落下风，确实是一个称的上 ...
LJBI4 发表于 2011-11-21 11:46

167这点说的中肯：解析，透明，细节，t330还有点。。。。

观点越鲜明越好。能用上贵单元并提出意见的人很少，只有喇叭厂设计师、高端箱子设计师、少数DIYER，一手资料很有价值。
老外的论坛有过类似的争论，一个看法是分频到大概2K四阶或2.5K二阶的时候“好”球顶比平价球顶有优势，但分频高于4K其优势就小了，因为4K以上是半球顶的“黄金地带”，意思就好比十元的菜刀和上百的菜刀切青菜时没差别，问题分到4K和以上的并不多，一般是2K到4K之间。分到2K如T330是工作得好的，一款便宜的SEAS 27TDFC貌似也受推崇，Zaph SR71就用这款分到1.75HZ，甚至说分到1.5K都可以但牺牲承受功率。电容、电阻、电感、分频点、周边器材包括个人喜好都会影响到高音的音质音色判断，测试指标方面在几K到20K之间缺乏系统性，统筹角度去大致判断则差别不很大。另一种说法是测不准，听感第一，但反方说用同一支话筒就......是否要买一堆最贵高音单元来选一下，如果要绕开这个困惑，把较低的频率交给中音去解决或许是个办法，比如ATC分频到3.8K高音就“随便”了。如果分到6K以上，铝带据说很有优势，只能据说因为我没用过