哈哈，163兄，下次请你理发

传真兄说的也是。现实问题是器材不错，搭配也没问题，但低频没有玩出来的确实比较多。今天和朋友聊起的某次家访，全套顶班DCS+HARCRO+MBL的器材却是让你闻声而逃的，何解，没有低频也，中高刺耳如小李飞刀，不停地往你头上一片一片地飞过来......

其实老朱的意思是，一套搭配相对合理的系统，不论价高与否，哪怕开始用随机线对付，对低频的还原影响最大也最难的是空间和摆位的因素，如何利用、避开房间小环境造成的声学问题，主要是靠主人对声音的正确判断和不断的动手能力达到的；而中高的华丽质感，飘逸音色，超高泛音等等起决定因素的是器材本身的档次和周边线材，避震的调整。
我赞同老朱的观点，一套普通的器材，只要第一步把低频玩出来了，整体的声音也就八九不离十了。反之如过低频还没玩好，只纠结于频繁的更换器材，线材等等，很难达到音乐还原的“究竟”和“本来”。
这也是我朋友老L为何只要一套全部6万来块投入的器材却能让他整天沉迷于古典音乐海洋的原因。

极品的低频是需要用钱砸出来的，从房间到低音扬声器，再到前后级、讯源和线材，而中高频往往被单元说累，好单元搞出靓音色相对低音比较容易，但如果高音单元不行，怎么搞花多少钱有时候也难有回天之力。

受限于不同版本的录音和不同类型的音乐，我感觉没有独立可调整的分频器来控制低音，要做到每一曲低音都靓没有可能啦。

在系统整体平衡的前提下，使用外置优质超高音对得到更好的高频（甚至全频），是不是一条捷径而更具性价比呐？

我觉得低频最难搞好，低频质量和器材级别也有关系。阻尼系数高的功放，低频就比较快速干净。阻尼系数小的功放，低频就比较松软。低频和房间大小、比例关系最大。比例不好、太小的的房间容易产生翁翁的驻波。空旷的空间，低频不太会起驻波，也不太容易混。但量感会少。

很多时候，高频有些问题也是环境吸扩引起的，但是好线材的确能让高音更好，低频也是一样，所以既要堆钱也得调整

我认为低频才是板板最后堆积的。MBL5010和6010其实在中高的区别很小，唯有中低的权威性， 6010甩开5010至少一个马头。

呵呵，先来谈谈对低频的调整。其实对低频的处理，不少人一上来不管三七二十一就先放进二个或以上的低音陷井 ...
zwmm 发表于 2014-9-30 11:00

在另一个论坛，看到一烧友在近24平方的房间用书架箱，说“有驻波”。于是版主就介绍用所谓“低频陷阱”来处理。真的是花冤枉线呀。

声学装修，不同的人有不同的理解，大的音响公司不同的视听室装修也不一样，一百个发烧友就有一百个样。

呵呵，先来谈谈对低频的调整。其实对低频的处理，不少人一上来不管三七二十一就先放进二个或以上的低音陷井再说，希望以此来吸收和控制多余的低频，这其实是一种误区！为什么？因为从人耳的听音习惯来说，高、中、低频的能量分布呈金字塔型样的上小下大时听感最为舒适，也最为自然。所以我们恰恰就需要充分地利用房间反谢会对低频能量增强这一特点，来巧妙地构筑这金字塔的底部！！！所以房间反射带来的低频能量是极为宝贵的！我们应该充份地珍惜和加以利用起来！！因而一上来就先乱放低音陷井，实无必要，也是败笔。

不太同意低频高频分开调整或者堆钱的做法，对于声音的调整我认为应该做到听音乐的时候无明显感觉低频或者高频或者中频，只有听音乐的时候忘记三频才是真正平衡，否则还需要调教平衡度。当然能做到忘记三频的系统很少，至少我听过的寥寥无几，这也是高手和普通发烧友最大的区别