玩的好小功率，才能玩好大功率。反之则不然
需要多大功率，量力（房子)而行吧!

sm163  发表于 半小时前
咋这顽固

发这个资料的用意是：科技在不断发展，许多传统的音响设计理念有可能会被突破，也就是“上有政策下有对策”，不知道我这个比喻合适不合适呢

从这篇文章可以看出工程师想尽办法克服粗声、失真、内阻大等困难，俺不懂这些乱扯

TGLEE 发表于 1 分钟前

做发烧的有几个“大厂”？
这么说它们只做一台了

TGLEE 发表于 9 分钟前

又来一个二疯子，我在哪里说“只生产一台”了？
那你心目中的大厂又有多大呢？

回复 道听途说 的帖子
从理论上讲，功率每增加一倍，声压只增加3db，而距离增加一倍，声压级减少6db。一般的家庭聆听环境下，200w已经很大了！

   

个人感觉CD与音箱是再生信号，比功放放大信号更紧要！

功率估算   

发这个资料的用意是：科技在不断发展，许多传统的音响设计理念 ...
LCL123 发表于 2012-11-5 21:51 [/quot ...
TGLEE 发表于 2012-11-5 22:53

他們以125瓦輸出功率的後級為基礎，採特殊的平衡橋接搭建出千瓦功率的後級。Peter表示，傳統平衡式擴大機在正負半波放大分別使用P型與N型功率晶體，但Constellation與眾不同，他們全部使用相同的N型晶體，原理很像是單端放大


这个单端放大能不能理解为“工程师想尽办法克服失真、内阻大等困难”啊？

反正俺不懂，但它要是用超过125W以上推大箱粗声、控制不了的话那不是吹牛吹大了吗？那谁会掏钱买啊

需要扫盲!

我和老兄一样:在理性与感性之间徘徊
八先生 发表于 2012-11-5 15:54

你要是盲人，扫盲也没用啊。
耳朵收货最靠谱，最近听一台德国前胆后石合并机，8欧75瓦，要是只听小编制及巴洛克，非低频狂人，JBL9800也推得像模像样。

Vitus Audio Masterpiece MP-L201 如此强大的电源系统，功率却并非巨大。
http://www.soundstageglobal.com/ ... iles&Itemid=268
MP-M201单声道后级扩大机可谓阵容强大，光是每一边声道的重量就已经达到110公斤，可见用料十足。全套旗舰级的后级扩大机采用的是纯A类输出设计，可以实现高达100W的功率输出，而厂方也为其增加AB类模式，让MP-M201在AB类的模式下更达至500W的真实输出，的确是力大无穷的顶级装备，相信也没有什么扬声器可以难得到MP-M201单声道后级扩大机了。
    在设计上，一整套的MP-M201是由四组组件组成，摆放在听音室内的确阵势十足。
    在四个机箱中，每个均是采用铝钢混合构造来设计，更为特别的是，电源系统采用分体式设计，每边声道的电源组件装载两组2.2kVA VA特制UI电源变压器、搭配来自Elna和Rifa的音频级电容、内部接线全部为仙女座系列高级品、接插件则为日本Furutech的铜铑合金订制品。在重量方面，Vitus Audio MP-M201电源系统重量达到65kg、功率放大器系统则重45kg，每边声道的重量已经达到110公斤，十分惊人。
    M P-M 201具备重型的机箱设计，主要是来源于65kg的电源系统，它已经比普通的扩大机电源系统重得多，如此大的电源系统，目的是要让M P-M201后级扩大机达至1OOW的连续输出功率，有了大电源系统做支撑，整个纯A类输出也不觉得有点虚。同时，MP-M201在AB类模式下，更可以达到300W（高频段）或是更高的500W（低频段）的输出能力，而瞬间最大输出更可以高达1400W。这主要归功于在MP-M201的每个电源机箱内置有两只UI-Core的变压器，正如上文所说，高达2.2kVA的UI电源变压器，为M P-M201提供充沛的能量。原来这一种UI-Core变压器是Vitus厂方聘请欧洲一家非常有名的变压器厂来为其特别订制的，厂方表示，它的性能不仅要比传统的EI变压器或是主流的环形变压器要好，而且它更比其他UI变压器更为优胜，因为Vitus的设计师深谙在后级扩大机设计架构中，电源供应与输出大电流的重要性，反而扩大机所具备的瓦数是并不重要的。有了以上强大的电源设计做支撑，Vitus厂方也表示在任何音乐中，其扩大机都可以支持百分百的无压缩能量，M P-M21两声道如此2.2kVAX2的变压器：使得100W的输出成为真正的力量源泉。此外，Vitus厂方也在MP-M201机身内采用了优质的ELNA和RIFA电容，还内置了Vitus自家的Andromeda线材，元件方面还包括了继电器、电子、芯片、插头等都是上乘的最好选料，务求让M P-M201集万千优质元件于—身，呈现更优异的性能。

各位大佬，小弟来此砌一块八五砖，斗胆了。我认为，科技是发展的，音响器材必然随之进步，西方人设计大功率功放放映在他们对于音乐的理解和录音技术对与演奏方式的还原能力上。它变现为：
1.从“场面”广度而言；音场不仅能横向平面的打开，而且使其纵深延伸，其结果是：“榔头”由硬变软，“鼓面”有“大”变“小”，“倍大提琴”由“扫”变“撸”，这是符合现场演奏之现象的；此时将音量电位器调整到80~90分贝，不会感觉“压胸口”和大声压（客观存在，因好听而忽略了），因为，此时您看见：“演出场地”空间感扩大了，乐器（含人）结像更凝聚（缩小），自然乐队层次感便可体现。
2.从“场面内乐器表现能力而言”；讨论上半身，“沙球”演奏轻柔曼舞时，是手腕抖动，成坨的淅沥沥沥沙粒顺势晃动，而不是突在前面用手臂挥舞；小提琴左手的揉弦力量之大小、速度之急缓，以形成无穷的音色变化，琶音的颗粒感也不是同一大小；揉弦手指与手腕发力之区别：瘦小的灵动，丰腴的艳丽尽显期间；大跨度把位时二指分别按二根弦时形成泛音之强弱，是受人手自然生理局限而导致；面对这些，水银泻地把它一颗颗归玉盘，全是奶铺满一地把它拖干净。
献丑了。

Cary Audio的那段话是不科学的,是用来推销自己产品而存心混淆视听的。他们不会不知道这里面的科学原理的。为了方便宜懂,我上张图。

这图不言而喻的。选择多少瓦有主观和客观的二方面因素。

主观的因素为所要求的声压值。一般的现场高潮时声压可达100dB左右。我个人认为系统也应达到这个声压。有人喜欢小音量,这是个人偏好,我不主张。另个主观因素是对声音质量的要求。功放分为A,AB,B,C级。一般来讲,很多功放在比较小的功率下为A,达到某种水平后,功放转化为AB级。如果选功率大的话,其工作范围就都在A级里。

客观的因素,有喇叭的灵敏度,房间大小,吸音的程度。我自己加个,喇叭的种类。我的经验是平板喇叭的功率要大为好。

我是喜欢大功率的,我的系统是电分两功放,单声道是1140瓦。

这图引自Robert Harley, The Complete Guide to High-End Audio, Third Edition