支持morefeel
David 发表于 2013-10-15 11:08

David兄，好久不见了，我们新的听音室非常悲剧啊，因为做了严重的隔音处理，消声35dB（领导的强制性要求），所以连带低频和极低频也给处理没了.......目前的效果是好像取走了那只13英寸Eton单元一样，欲哭无泪啊！现在正在想补救措施，有空电话一下。无比怀念老听音室，可惜你没能来听最后一次。

我听过楼主的系统，声音方面不多说了。
楼主的“理论”包括听音取向我不太认可，不过这种执着的精神真是很难得。

楼主和莫非我都认识，其实楼主可以组织大家去实地听听，当然也包括莫非兄。
否则只能永远争论下去。

请问楼主，你那个唯一正确的器材听的都是啥？
如果天下只有你掌握了真理，别人都是谬论，那么，用谬论器材 ...
morefeel 发表于 2013-10-15 11:49

      这还算个实际问题。
      录音师用有缺失监听系统作参考，对录音品质并不造成直接影响。因为所录内容不在喇叭之后，当然录音师能听到更纯正的声音最好。有利于调配处理。一般专业监听持宁缺毋滥态度，不会像民用的随意渲染。

回复 cmos88 的帖子一个做科学的人需要严谨和踏实的作风, 不是光凭嘴的. 你要推翻世上所有前人的理论, 需要拿出强有力的论文向全世界去证明! 总是在论坛里嚎能证明什么呢?
       大概是人老了，还有一点点狭隘的民族意识。不想拱手白送洋人，他们精得很，一点就破。
       基本原理十年前就摸清，一直在做全面完善，从电分、功放、音源到电源。没结果哪能信口胡说。看来要从外到内才会让国人相信。

David兄，好久不见了，我们新的听音室非常悲剧啊，因为做了严重的隔音处理，消声35dB（领导的强制性要求） ...
167 发表于 2013-10-15 12:10

潘主编不认可的，我没兴趣
这帖子我也不参与了

潘主编不认可的，我没兴趣
这帖子我也不参与了
morefeel 发表于 2013-10-15 13:24

呵呵，人的口味各有不同，还是建议大家去听听吧，楼主的音箱功放等都是自己DIY的，这个比较难得。

音响的口味就跟品尝菜肴一样，譬如川菜非常有名也非常好吃，我经常去吃，可偏偏家里就有两个很讨厌川菜，倒贴钱也不愿陪我去吃一顿。自己DIY器材，就是自己炒菜，自己当然觉得好吃，但别人吃起来就不一定好，当大多数人觉得好吃了，才能算踏出成功第一步，否则就是坐井观天，夜郎自大。

萝卜青菜，各有所爱。本人理解楼主！

回复 chdcrsy 的帖子       DIY是必须的，因与现有商品不是一个路子。
      如果按菜肴口味说，此法力求原汁原味。这与通常认为的专业监听不同，那个实际失掉了原有鲜味。节日期间改造了一对专业监听箱，恢复出鲜味。但也发现，所谓专业监听并不太专业，比如箱体与单元不搭配，高音喇叭频响欠佳等。

有个建议: 开放你的系统给大家听听和评评.另外,若技术是颠覆性的,不妨引入投资方,规模生产,造福烧友... ...
rock 发表于 2013-10-15 18:05

     谢谢！         我这里虽简陋，但来者不拒。
     之前完全出于兴趣爱好自己在玩，仅有几位认可原味的朋友得以共享。如果有合适的合作方，可以考虑做产品。

     
      顺便答复喇叭是短板的问题：大家看到喇叭失真数值较大，会误以为它拖住全套系统的后腿。具体分析一下，并没那么严重，在额定功率内（音量小失真也小），喇叭失真多为和谐类型，比如N次谐波，总谐波，实测一般二次谐波为主。其他如互调失真、线性失真等，听感表现只是含糊些，不会特别扭曲。较明显的是自身染色类，如号角、某种金属膜的亮音等。我们尽量避免，选好些的喇叭就是了。驱动的问题可令声音基本元素失态，因此这才是主要矛盾。
      同一喇叭，驱动不同，声音会变，调准驱动，它的声音会相对正确。

回复 167 的帖子
那是隔音没做好变低音陷阱了


   

回复
那是隔音没做好变低音陷阱了
guhelim 发表于 2013-10-15 19:29

对，不知道有什么补救措施？前提是不能拆开重新弄了，毕竟是单位的地方，又是新装修的，不是自己家里。
现在的情况的确是很糟心啊，宝贵的低频都跑了，我的土炮瘦身为中型音箱，一般音箱直接变成35A了，必须赶紧想办法补救。请大家出招，谢谢了先！！！！

怀疑很多人还没高清楼主想说什么就开始攻击了，本以为本坛相对素质会高点，看来我又错了。这年头讲真话会被 ...
为胆而欢 发表于 2013-10-14 21:29

呵呵老兄与吾一样难得发言


楼主想要表达的估计是如今贵价音响走的路不太正，而他自己已有走对路的感觉，不知是否？

要是遇到这场面：