赞同，一直认为书架箱除非受限制必须放台面上，或者空间实在太小，否则根本没有存在的必要。把书架箱向下 ...
n78 发表于 2012-2-11 22:36

落地箱是因为“内容积更大”才声音宽松的吗？
难道设计时不考虑低音喇叭的T/S参数吗？
我知道很多小落地音箱，中间都是有隔板的，下半截箱体都是空的；
不可能违背单元的本身特性，简单的加大容积去博取“宽松感”的。

落地箱是因为“内容积更大”才声音宽松的吗？
难道设计时不考虑低音喇叭的T/S参数吗？
我知道很多小落地 ...
167 发表于 2012-2-11 23:15

谢167兄指教，音箱技术我不懂，只是从直观上理解，既然很多品牌同系列中书架箱之上一般都有小落地，我想还是有其道理的，应该能够做得好。如此一来能选小落地就不必选书架箱了。当然就中小落地而言三分频的更合我意。

谢167兄指教，音箱技术我不懂，只是从直观上理解，既然很多品牌同系列中书架箱之上一般都有小落地，我想还 ...
n78 发表于 2012-2-11 23:41

客气了，我说话向来比较直，有得罪之处还请谅解。
我的意思是，书架箱一般都会把容积计算得比较准确，
如果只是简单地在书架箱基础上增加一截空箱体，其实是得不偿失的，
这方面的例子比较多了，比如ATC SCM20T，
据我所知当时就是应某地代理的要求生产出来的，
下面多了一截空箱体，结果低频的清晰度等反而不如书架式的20，
因为那一截空箱体，需要灌沙处理，否则会影响清晰度的。
而灌了沙之后，整体重量很过分，谁也不会这么干，原厂也不允许这么做。

还有Harbeth的小落地好像型号是S8？完全就是比较失败的昙花一现的产品。

能做书架箱的，箱体容积也就这么大了，非得要再加一截空箱子成“小落地”，
就有点像小合并机非得装个巨无霸的散热器充大功率后级了——重量达标了，效果还是不行。

当然，增加一个中低音做2.5分频或者3分频的小落地，那就是另外一回事了。

我的听音室只有１５平米，所以原先用的一直是书架箱，从卓丽贵族２号[老版]，丹拿声学bm15到1.3se，一路听来。本来是想升级成C1的，但是大家都知道，这个价位的书架箱对前端的要求非常高。实在没有这么多大米和精力去折腾，只想听听音乐。现在所用的芳婷ll，灵敏度为８９分贝，无论我是用４７５瓦\８欧的大功率后级还是５０瓦\８欧的小功率后级去推动，都能得到不错的效果。两只６寸摩雷单元并非并联或串联，而是工作在不同分频点，看厂家介绍，一只是中低音回放，一只是低音补偿，听感上会比二分频的书架箱宽松丰满一些。当然，这只是相对而言，论全面性，EGG.上面还有四五个型号的大型落地箱

芳婷ll的签名版不知好不好.

网上找了一圈儿，这个CC Premiere 没什么资料啊。很感兴趣。

客气了，我说话向来比较直，有得罪之处还请谅解。
我的意思是，书架箱一般都会把容积计算得比较准确，
...
167 发表于 2012-2-12 01:09

不必介意，讨论嘛当然要实话实说。2.5分频是指双低音的二分频吧，现在的小落地大多这种搞法，似乎是因为省事，您对这种分频方式怎么看？

不必介意，讨论嘛当然要实话实说。2.5分频是指双低音的二分频吧，现在的小落地大多这种搞法，似乎是因为省事 ...
n78 发表于 2012-2-13 19:59

2.5分频完全不等于双低音。
双低音如果工作在相同的频段就只是2分频。
2.5路是指其中一个低音是分频在更低的频段。

比如，1英寸高音加两只7英寸中低音的音箱，两个中低音分频点都是2.5kHz，并联工作，就是2路分频；
两个7寸，一个分频点是2.5k，一个分频点是200Hz，就是2.5分频。其中200Hz以下是2个7英寸在工作。

这是一种折中补救小口径音箱低音不足的办法。
优点缺点都明显

外观不错

好像魔域用的也是ATD单元吧。

有原木情节，还是喜欢原木做的箱子

直通是定做的单元了还是通用单元？