大家就当本菜鸟的学习帖吧。

非常高兴能分享alma兄的心得。
希望我的浅见没打断老兄的思路。呵呵。

（六）解释的维度

对某个音乐演绎的解释，基本上可以在三个主要维度上展开：统一、复杂和紧张。接着这三个维度的是一些比较细节性的解释，包括连续性、对比等。音乐的呈现肯定存在目标和指向。就复杂和紧张的维度来说，更重要的是使得音乐目标的满足延迟到来，这会加深满足感体验的强度。

本菜鸟举个例子来说明，一个是中国指挥在金色大厅指挥维也纳某交响乐团演奏瑶族舞曲，一个是郑明勋指挥朝鲜与法国联合乐团演奏阿里郎。这两首曲子通常被加演。就演出效果来看，瑶族舞曲的演绎无法与阿里郎相提并论，虽然后者是个民谣改编。

http://www.tudou.com/programs/view/wOvPDggWr0c/
http://v.youku.com/v_show/id_XMzY3MTQxMjQ4.html

老郑如何使得阿里郎的演出更具穿透力：
1，开篇的慢速度就使得整个曲子定下了调子：慢速宽广的主题
2，开场笛子使用的出神入化
3，中段笛子悲伤的过渡衔接第二个主题
4，两个主题之间音乐的统一和差异，后者更低沉和激烈的性格
5，最后速度提升强化了高潮。

其中1-4个阶段，都是加强了最后高潮的延迟，使本来很单薄的民谣旋律和织体更复杂，加深体验强度。但音乐本身又是高度统一的。

相比来说，中国指挥在金色大厅的演出瑶族舞曲，在第一小提琴主奏后，就应该结束了。

‘Valery Gergiev is a born Prokofiev interpreter … he made the LSO sound like the ideal musicians for this repertoire.’ （杰基耶夫是一位天生的普罗科菲耶夫解释者...他使伦敦交响乐团之声在这些曲目上像理想的音乐家）

（七）音乐作品的评价：朝向高级灰的过程

音乐演绎的评价，表面上看来是两种程度的满足评价：情感性的和艺术性的满足需要评估。本菜鸟把这两类区分开来，是因为有的音乐只满足一个而有的音乐满足两个。好的古典音乐演绎通常满足两个。

由于需要的理解非常的个人化，所以，评价标准很难统一。除了某些超验的标准以外，其他真的是萝卜青菜。菜鸟就是菜鸟，萝卜就是萝卜，这点没啥含糊的。

拿切利和卡拉扬比较有点意思，倒没有贬低两位大师的意思。切利和卡拉扬的布鲁克纳都很有特点。卡爷的布鲁克纳总体上说，是偏向情感性和流畅性的，而切利则是高级灰。谁能说出孰高孰低呢？ 这时，如果伯姆大师出场的话，有助于更全面的对切利卡拉扬的理解。但是评价最后还是由个人偏好作出的。

如此浅入深出还菜鸟

那倒不是，主要怕这时进来打断了你的思路，弄得你自己越挖越深了。所以，我还是等等再说吧。
...
狗儿念经 发表于 2012-3-28 21:25

菜鸟已经写完了，等老念同志出场了。

回复
就是你经常光顾的哪家淘宝唱片店，3月20日上相册的那批，我下手时不知哪位大侠，抢得更快，看中的两 ...
670707 发表于 2012-3-29 16:55

哦，这回事，他们一家子跟我快二十年的关系了。不过，那批碟我暂时未动，要动的时候找他们订就可以了。

如此浅入深出还菜鸟
中庸无为 发表于 2012-3-29 20:31

那个中国指挥在金色大厅指挥瑶族舞曲，指挥得不行。他手上本有一把好牌，音乐主题的对比也很明显。但他棒下的这个瑶族舞曲，音乐很散，缺少紧张，音乐的统一性也差，最后就是无聊的重复。

瑶族舞曲其实不好弄，搞得不好表现力要弱于民乐的。

... 伯姆是新即物主义的大师，他进行的是忠于原谱的演绎 ...
alma 发表于 2012-3-28 21:17

冒昧地打断一下，您提到的伯姆和托斯卡尼尼，“忠于原谱”的演绎...
您是否每次都研究过相关的乐谱？或者，乐曲进行中对照着总谱走过？

我看这方面的评价是老菜鸟引用指挥家考古结果吧，音乐界是有这么个说法。