为什么厂家推荐的是NAD， 而听众却普遍私自搭配别的功放？

得承认，NAD是搭丹拿的。老烧会认为NAD不能充分发挥丹拿的特点，初(跟)烧会觉得售价低廉的NAD会配不上在他们心目中高贵(价)的丹拿。对丹拿厂家而言，NAD低廉的身价有利于品牌的推广，应该是这麼回事。

低端搭NAD，高端搭simaudio。

NAD 早期是丹拿厂的原配放大器，早期的C4 说明书有图片，实际上，NAD S100/S200 推丹拿(包括信心系列，小证据）是非常流畅和合拍的，到了后期，估计是市场推广的需要，图片被删除，言下之意是 ：丹拿是高级喇叭，而NAD 太低端。我个人的看法是，推丹拿最超值的搭配是 S100/S200, 当你要升级更高级的前后级时，你至少要听听这个搭配，那样才知道丹拿的流畅自如是什么样子，即使声音品质未到Hiend级别。

更早期，丹拿的厂家推荐放大器是 力无敌。

那么，S300 和最后的 M3 能推得比S100 S200怎样呢？
感觉有许多功放瞬态不行，推出的声音没力道，不凌厉，NAD是否有这毛病？ 其他的功放哪个瞬态好些？

秦城狱霸 发表于 2018-6-10 09:39
那么，S300 和最后的 M3 能推得比S100 S200怎样呢？
感觉有许多功放瞬态不行，推出的声音没力道，不凌厉， ...

S300和 M3 都是合并机，比 S100/S200 差得有点远...就S100/200 推小证据而言，动态瞬态力度都不错

谢谢。看过二手有卖S200的， 外观不错，可惜好东西停产了。
不知道高文那款两万块的后级是否也有S200这么好，

搞笑的是：很多“老”烧自搭的高价功放推丹拿，平衡度流畅性分分钟输给NAD

如果搭配的是金嗓子A30之类的，应该比NAD的音质好点。

平衡度，不论什么时候都是排第一位的。我不认为金嗓子搭丹拿

NAD确实好，至今我还保存一台立体声NAD放大器，里面采用的牛巨大