叫价和实际成交两码事。
另外，十几万的架子太夸张了，摆噱头的。
jjyfoot 发表于 2011-8-23 08:56

为什么十几万的架子就太夸张，而十几万的功放就不夸张呢？在HIFI行业一样东西值多少钱，跟它的制造成本无关，只跟它对声音的提升程度有关，有些时候你十几万扔到功放上不见得比它有效，还有不要以为那些10多万的音箱和功放的成本有多高说不定还没有这个架子高呢，呵呵。。。

HIFI只玩三大件，基本上是废柴。

呵呵，这个过于敏感了吧？
尽可能地让音响中的任一环节（比如说喇叭）达到最佳状态好？还是马马虎虎，拿 ...
狗儿念经 发表于 2011-8-22 22:55

说的有道理，是我太敏感了。。。

也有器材素质高才行,丹拿220搭配几十万的周边也还是220,也是那个素质

说到底，C1签名版也就5万多的价格，10万是吓唬人。
即使是10万的2分频书架，再怎么好，和3分频落地比，也是低频不足，这个是不用争了

说到底，C1签名版也就5万多的价格，10万是吓唬人。
即使是10万的2分频书架，再怎么好，和3分频落地比，也是 ...
FIM 发表于 2011-8-23 19:51

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。

为什么十几万的架子就太夸张，而十几万的功放就不夸张呢？在HIFI行业一样东西值多少钱，跟它的制造成本无 ...
LJBI4 发表于 2011-8-23 13:08

周边其他器材、环境不变，用万余元的架子和十几万的架子对比盲听，有能听出来的么？呵呵，别和我说您真的敢这么试。不打算和您争论，但科学就是科学。
售价和成本当然没有关系，价格由供求关系决定，这是经济学：）

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。
LJBI4 发表于 2011-8-23 20:46

这个赞同地：）

叫价和实际成交两码事。
另外，十几万的架子太夸张了，摆噱头的。

805虽然宽松，但中低的相位扭曲问题比较严重。c1音场舒展得比较顺畅，但清瘦。

两者怎么选择，就看各人喜好了。

同价位的成熟产品，不会一个稳赢另一个，一般互有胜负。而且输赢的定义，在每个人心里都不同。

向喜欢B&W 805的人致敬，花这些钱买这样的声音。

我理解的是在同等价位的音箱。非全频的音箱要比素质一班班的大箱能获得更多音乐感动！