极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

84684

查看

160

回复
返回列表
楼主: 167
167

25#
发表于 2010-8-12 23:48:29 | 只看该作者
我玩大证据+仲裁者+超低,比M4好玩
gzfs 发表于 2010-8-12 23:32


如果给M4加超低呢?

使用道具 TOP

26#
发表于 2010-8-13 00:06:59 | 只看该作者
M4的“步调”没大证据齐整啊,持续最大声压,M4+好;整体音色音质,大证据+仲裁者远胜了。

有了嵌入墙壁的低频增益,M4+的低频下潜已经很厉害了(不单是数据上的)。

使用道具 TOP

27#
发表于 2010-8-13 00:38:08 | 只看该作者
丹拿声学太牛了

使用道具 TOP

nba

28#
发表于 2010-8-13 11:03:50 | 只看该作者
哇噻!听交响乐或大动态的音乐一流!

嵌入墙壁,中低音量感会增加,我想设计师已预先设计好了,但这种设计可能会影响到音场定位,家用可能不太合适。

167不知是否有留意听听音场定位?

使用道具 TOP

nba

29#
发表于 2010-8-13 11:09:17 | 只看该作者
有M560D卖吗?不知多少一对?
M560D频带不是很宽,使用起来有一定难度。

使用道具 TOP

30#
发表于 2010-8-13 11:43:32 | 只看该作者
本帖最后由 m560d 于 2010-8-13 12:03 编辑

我有两对。但不是全新的,全新买来之后装到DIY的箱体里面了,可以出让。这个新的比330D还要贵

夏天带回来一对全新的,出让给一位DIY高手了。

本来自己想仿照京城大玩家的建议搞这个,家人嫌外形不好看,给否决了。
厄,声明一下啊,信心目前还没有8号。这个是拜玩家所赐的雅号

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

31#
发表于 2010-8-13 12:00:25 | 只看该作者
T330D,M560D这种喇叭,性价比非常的低,物以稀为贵,音质也一般,和ETON单元 陶瓷单元,钻石相比,T330D,M560D老式的声音,属于润泽的声音。ETON单元 陶瓷单元,钻石这种单元放出的声音更透明真实,一尘不染,与ETON单元 陶瓷单元,钻石这种单元较,速度慢,略蒙

使用道具 TOP

167

32#
发表于 2010-8-13 12:23:50 | 只看该作者
T330D,M560D这种喇叭,性价比非常的低,物以稀为贵,音质也一般,和ETON单元 陶瓷单元,钻石相比,T330D,M560D老式的声音,属于润泽的声音。ETON单元 陶瓷单元,钻石这种单元放出的声音更透明真实,一尘不染,与ETON ...
kmjxc 发表于 2010-8-13 12:00


ETON单元我用得比较多,陶瓷和钻石也听过不少,不能认同你的观点。
这种超硬振膜的喇叭,声音都比较单薄,大音压下很压迫耳膜!
所以,需要大音压重播的箱子,还没有看到使用陶瓷和钻石喇叭的。
ETON的中频一点都不好听,风格类似陶瓷,声音很清晰干净,但是光有骨头缺乏肉,声音单薄得很

使用道具 TOP

167

33#
发表于 2010-8-13 12:25:44 | 只看该作者
听ETON、陶瓷中音的音箱播帕瓦罗蒂,经常有变成阉人男高音的趋向。
高音一出,压迫耳膜。从理论上讲,可能就是动态特性不好

使用道具 TOP

167

34#
发表于 2010-8-13 12:31:52 | 只看该作者
另外,其实我不太喜欢M560D,软球顶中音有很多不理想的地方,何况它只有2英寸,只能说是中高音单元,不是中音单元。
软球顶中音,我唯一能够接受的是ATC SM75-150S。

使用道具 TOP

35#
发表于 2010-8-13 13:13:09 | 只看该作者
支持DIY!  DIY最难的不是做到数据指标有多么惊人, 我认为最难的做出带有设计者 制造者标志性气质的声音.
气质是与生俱来的.或许这个才是国内诸多DIY者最需要解决的问题.给你一堆极品单元也好一堆垃圾单元也罢你能做出大家一听就是代表你自己个性的声音你就成功了.

使用道具 TOP

36#
发表于 2010-8-13 13:14:36 | 只看该作者
T330D,M560D这种喇叭,性价比非常的低,物以稀为贵,音质也一般,和ETON单元 陶瓷单元,钻石相比,T330D,M560D老式的声音,属于润泽的声音。ETON单元 陶瓷单元,钻石这种单元放出的声音更透明真实,一尘不染,与ETON ...
kmjxc 发表于 2010-8-13 12:00


太搞笑了...去听听C5

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-2 18:14, Processed in 0.033062 second(s), 13 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.