"为什么摩天大楼只能建立在西方建筑技术的基础上呢？"

为了说明老念这个命题，我只能从否定命题开始 ...
alma 发表于 2011-1-4 01:35

呵呵，与alma开聊总是很有趣的，我就知道你一定会这样反问：我们需要摩天大楼吗？
这就好像换个话题的话，比如体制，有的人会问：我们需要代议制吗？
我想摩天大楼只是在技术保证的前提下可能产生的众多结果之一，重要的是这个技术前提，没这个前提，摩天大楼不可能存在。至于摩天大楼需要与否不重要。就像听过古典也不一定非得听交响曲一般，马勒的交响曲、布鲁克纳的交响曲无疑是音乐中的摩天大楼，这样的“摩天大楼”之所以得以存在而且精彩，技术体系是绝对的必要前提。当然，这个体系，当其用在四重奏中时，所采用的还是同样的体系。
那么，是这个体系让我们喜欢古典的吗？我只能说一部分是，但不全是。

其实我提出的问题是时间，这是马克思在他经典著作中说道的，我们这个时代的时间绝对是稀缺资源。OK，我给你30秒、60秒、180秒、360秒、2700秒、5400秒----------。

念经同志还认为古典乐在30秒、60秒、180秒之内是可以致胜的音乐形式吗？

古典音乐其实蛮扯的，我大多数情况下都要在5400秒之后，才会体会它们有多重要的价值，但我如果没有闲情雅致不能等到这个时间呢？

我就把他直接咔嚓了。

其实我提出的问题是时间，这是马克思在他经典著作中说道的，我们这个时代的时间绝对是稀缺资源。OK，我给你 ...
alma 发表于 2011-1-4 02:05

呵呵，我要叫你亲爱的alma了！
我的问题是，我“翻译”一下：作为一个前提，这个前提是，如果你喜欢古典音乐（将来喜欢与否不在此范围之内），那么为什么喜欢呢？是什么样的不可或缺的元素贯穿着古典音乐的始终呢？这些元素的存在就是我们喜欢却没问过为何喜欢的原因吗？
音乐是一种文明，这话题放开来说，我们其实喜欢的是一种文明中最重要的元素，只不过它以音乐这种看不见摸不着的形式存在着罢了！我不知道可否这样下一个“武断的”结论？
alma兄，我只是问喜欢古典音乐的你我他：我们为什么喜欢西方古典音乐？！ 我想这个问题并非唯古典独尊的问题。

我很诚实地承认，年轻时，对古典音乐还没入门的时候，在电影、电视上看到那些个指挥家、演奏家、歌唱家，穿着一身代表着“高雅”的燕尾服，在舞台上演奏（唱）着“高雅”的音乐，反正也听不懂，只觉得他们“高人一等”，这么着我也算读过书的人，我也要“虚荣”一下。就糊里糊涂地打开古典音乐的一扇小门帘儿。这才发现这个殿堂里的DD可不是那么容易消化的，不过，这些个DD，倒是色彩斑斓，优美动听，是流行音乐达不到的，就好像挠痒痒，你没有这个“痒痒挠”，你就解不了后背的痒痒劲儿。

古典音乐其实蛮扯的，我大多数情况下都要在5400秒之后，才会体会它们有多重要的价值，但我如果没有闲情雅致 ...
alma 发表于 2011-1-4 02:16

由此可以得出alma喜欢马勒的结论和原因了。

我这是答非所问了，我喜欢古典音乐没有理由的，也就是理性的边缘。如果burt老师想灌输什么乐理的指示，我就回答他说，请你回答在30秒、60秒之内谁的音乐最可以推荐，完全哦说的60秒之内音乐可以说清楚的音乐。

我只能回答老念的问题，我喜欢古典音乐，是我 想听3600秒，和我对历史的崇拜。

我给这个帖子加点火力，套用商业竞争用语，什么才是古典音乐的核心竞争力 ？

我先给个回答之一，就是古典时期以来的历史上的伟大音乐遗产。
也就是被时间累加的伟大的声音和演绎！
alma 发表于 2011-1-4 01:43

alma今儿咋老打这擦边球呢？
核心竞争力？是啊，是啥呢？
历史上累积起来的伟大遗产多了，中国的古琴音乐比西方古典不知要源远流长多少倍，还有印度音乐，但在总体上它们能成为一种普世存在的现实吗？不能！为什么呢？

alma今儿咋老打这擦边球呢？
核心竞争力？是啊，是啥呢？
历史上累积起来的伟大遗产多了，中国的古琴音 ...
狗儿念经 发表于 2011-1-4 02:30

我觉得已经回答老念的问题了 ，时间呢。
我说了我想听3600秒之后的音乐，

我很诚实地承认，年轻时，对古典音乐还没入门的时候，在电影、电视上看到那些个指挥家、演奏家、歌唱家，穿 ...
旱天雷 发表于 2011-1-4 02:19

雷兄，也许我问的就是这“痒痒劲儿”是啥？

我在不同场合问过很多人这个问题，前几天，当我听勃拉姆斯二交时，我老婆问：这是谁的音乐？我说：勃拉姆斯。然后我自言自语的问：你说这古典音乐为什么这么好听呢？是什么使它这么好听呢？

今儿下午，一个女孩儿在听勋伯格《死与净化》，我再次问：古典音乐为啥这么打动人呢？
我想我在寻求某些普遍存在于其间的元素吧！？巴赫和柴可夫斯基中存在的；勋伯格与亨德尔中存在的；萧邦与苔勒曼中存在的；甚至瓦格纳与萨蒂中也同样存在的普遍性元素！

因为古典音乐构成是7个音，而中国的只有5音，日本就更少了4个音

由此可见按照统计学的角度来开，明显西方古典的音乐变化多端，神出鬼没，哥你就鬼使神差的喜欢上了，哈哈