聆听海菲兹小提琴艺术如不接触其现场录音唱片，难免失去全面性，他的录音室版本是为严谨而完美，这款与库塞维茨基1950年录制的贝多芬小协，同样保持了RCA孟许版的速度，然更增添一份一泻千里，大气磅礴的气势，同时也能见识他演奏此类严肃作品时采用的滑音技术。

metamophore  发表于 昨天 21:39 删除
应该就是同一个录音啊！Philips那套录音原先是法国公司Le Chant du Monde那套1962年的现场录音（LDX A8301-5）发行的。这个典故您不知道啊？我不相信123转制的CD会好过Philips，只不过是由于50年版权保护过期了，瞎起
==================================
对不起，这个典故我不知道的，治学不严谨啊。

670707  发表于 昨天 20:44 删除
兄好，帕尔曼、祖克曼、郑京和作为同门三杰，祖与郑在弓法上更为接近，瞬间的爆发力所产生的凌厉之声，帕尔曼虽然录音较多，但总感觉进入八十年代后，演奏的作品缺乏纯正气质，显得油，当然这句话不能涵盖他该时期以
==========================================
670兄好，同意您的观点，尤其是对帕尔曼的评价。

metamophore 发短消息 发表于 2013-10-31 21:39
应该就是同一个录音啊！Philips那套录音原先是法国公司Le Chant du Monde那套1962年的现场录音（LDX A8301-5）发行的。这个典故您不知道啊？我不相信123转制的CD会好过Philips，只不过是由于50年版权保护过期了，瞎起

疑惑：
Philips版和Doremi版歌曲目时长完全不一样：
http://www.amazon.com/Beethoven-Violin-Sonatas-David-Oistrakh/dp/B0015RZMR8
http://www.amazon.com/Beethoven-Sonatas-Violin-Oistrakh-Collection/dp/B001VKWLH8


Doremi官网资料：
BEETHOVEN: The 10 Sonatas for violin and pianoLive performances, Salle Pleyel, Paris, 1962Sonata for violin & piano No. 1 in D major Op. 12/1 (Recorded June 16, 1962)
Sonata for violin & piano No. 2 in A major Op. 12/2 (Recorded June 15, 1962)
Sonata for violin & piano No. 3 in Eb major Op. 12/3 (Recorded June 19, 1962)
Sonata for violin & piano No. 4 in A minor Op. 23 (Recorded June 15, 1962)
Sonata for violin & piano No. 5 in F major Op. 24 "Spring" (Recorded May 18, 1962)
Sonata for violin & piano No. 6 in A minor Op. 30/1 (Recorded June 19, 1962)
Sonata for violin & piano No. 7 in C minor Op. 30/2 (Recorded May 18, 1962)
Sonata for violin & piano No. 8 in G major Op. 30/3 (Recorded June 15, 1962)
Sonata for violin & piano No. 9 in A major Op. 47 "Kreutzer" (Recorded June 19, 1962)
Sonata for violin & piano No. 10 in G major Op. 96 (Recorded June 15, 1962)

绝对就是，因为Le Chant du Monde的录音资料表明，这套录音就是录制于1962年5-6月之间，这绝不会是另外一个录音。123应该诚实地注明录音资料音源的出处，这是负责任的音乐制作最起码的道德。好在，我不听123.

绝对就是，因为Le Chant du Monde的录音资料表明，这套录音就是录制于1962年5-6月之间，这绝不会是另外一个 ...
metamophore 发表于 2013-11-8 21:08

稍后将上传Philips版和Doremi版春天奏鸣曲第一乐章MP3抓轨文件，请M兄甄别。

音频文件即便不同，也还是不能确定就是两个录音，因为今天的技术完全可以将一份录音制作成两份时值不同的录音。在奥伊斯特拉赫的录音目录中，记录在1962年名下的贝多芬奏鸣曲录音就只有5-6月在La Chant du Monde录音室的这一部录音，而根本就没有他们在Pleyel音乐厅现场录音这个记录。如果真是这样，更需要123标明这个录音的来龙去脉，以正视听。
不过，还是很期待甄别一下这两个录音文献。

音频文件即便不同，也还是不能确定就是两个录音，因为今天的技术完全可以将一份录音制作成两份时值不同的录 ...
metamophore 发表于 2013-11-8 23:03

十分理解M兄的顾虑，因此才要上传文献以供参考。下述两份录音来自国内最好的古典资源站古典音乐基地，真实性绝无问题，恳请M兄及各位坛友比较判断。
Philips版：http://pan.baidu.com/s/13R6FO
Doremi版：http://pan.baidu.com/s/11PBgI

奥伊斯斯特拉与奥柏林合作的贝多芬小提琴与钢琴奏鸣曲全集存在两次在法国接近时间内的录音。另外，DOREMI公司尚出版了李赫特与罗斯特罗波夫维奇现场合作的贝多芬大提琴与钢琴奏鸣曲，以别于飞利浦版的录音室版本：

录音时间：1964.8.31

录音地点：Edinburgh Festival（英国，爱丁堡国际音乐节）

音频文件即便不同，也还是不能确定就是两个录音，因为今天的技术完全可以将一份录音制作成两份时值不同的录 ...
metamophore 发表于 2013-11-8 23:03

一个是Salle Pleyel, Paris现场，一个是Le Chant du Monde录音室，当然是两次不同的录音。
外国大师旅行演出演到哪里、演啥，录音室计划就如何借机配套跟进，这在当年是十分便宜的通行做法。因此，出现同时期“双黄蛋式”的曲目录音资料是很正常的事。

很愿意相信这是两个不同的录音，音频也听过了，还是喜欢Philips的录音，从容而情绪适当，普莱耶尔音乐厅的现场有些节奏赶的感觉，情绪的波动有些失当。
我的疑惑是：在奥伊斯特拉赫的录音目录中未见到1962年普莱耶尔的这个现场录音，是文献没有更新还是这个录音存疑？

回复 alma 的帖子

海菲茨Sacd? 是最近日版出的现场么？