我自己最近在各大唱片公司看新唱片的时候，也发现这样的趋势，唱片公司能提供音乐文件销售的曲目越来越多，部分过期曲目，cd格式停产了，但是文件还可以下载(付费)，我下载过全套DG111的DG官方文件，和抓轨的比较过，的确有区别，总的说，是更加平衡，高低延伸和细节更好些。

[/quote]

xgl890 发表于 3 分钟前 [url=]删除[/url]

费用高吗？

[quote]

如果是新发行的，和cd格式一个价格了。如果是cd格式已经停产的，会便宜点。www.amazone.com现在也有下载了

鄙人遇见，仅供参考：
1、楼主之所以pchifi不下去只是因为没有搞对路子。QB9自带的usb声卡和解码素质都有限得很呀。。
2、要说音源，私自以为应该和hifi同理应该向两端延伸为妙，CD实在是没什么性价比了。pchifi的构成先要重视电脑，然后就是声卡要舍得投入一点，我以前用Hiface2烟嘴现在改为AP2+pp电源，立马就没有了电脑的那种数码味了。然后就是解码的选择等等。现在的SACD破解之后的ISO文件从片源的丰富和效果来说决定是PChifi的大餐呀。
说完高科技的延伸，再说一下往回追索，黑胶、开盘机无一不是比CD这种音源性价比、声音都要好得多的。黑胶的片源现在网络淘宝很多丰富得很呀，不追求名版只听音乐的话，只怕一辈子也听不完呀，价格也就100人民币左右完全是一般烧友都可以接受的。

还是CD好，折腾许久，感觉最多6-7成水准。

感觉上USB玩法要达到CD的水平，比网播要复杂

还是CD好，折腾许久，感觉最多6-7成水准。
whoz 发表于 2014-7-2 23:28

CD是听音乐，PC目前只能说是折腾硬件！


回复 自文 的帖子


   

用了十多年PC，从内置音频卡转用1394接口都十个年头了，
PC是好用又方便。
确实USB声音不怎么样。
即使是CH的USB也一般。

总体感觉上，媒体流播放linn的网播要比pc,usb方式容易出好声。至少做过多次对比，配搭得宜情况下，同级别的cd面前并不会示弱

网播一定是未来主流技术，
CH的网播支持DSD及DXD(32bit 384kHz）。

非常值得探讨

老生常谈！跟地雷与黑大个争论贴一样！鱼与熊掌不可能都得到！想要易用性就要有所牺牲想要高素质就要有所心里准备呵呵！

amati 发表于 2014-8-1 14:27
网播一定是未来主流技术，
CH的网播支持DSD及DXD(32bit 384kHz）。

CH的网播怎么玩？只有C1 行么？无D1