<a href="forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2287&amp;extra=page=8&filter=author&orderby=dateline">欢迎

37^#

发表于 2008-10-21 17:21:57 | 只看该作者

个人感觉,Rockport取得的平衡其实是牺牲了一点高音的活跃感和空气感...听听丹拿再听听Rockport就能感觉到.从某种意义上讲,丹拿全频的平衡度比Rockport稍弱,但高频无疑更鲜活....看你喜欢什么了..呵呵

AML1

38^#

发表于 2008-10-21 18:03:59 | 只看该作者

万音皆因平衡为先,记得刘总编的音响20要中高,中,低频的量感分布与控制力是排第3位的,至于乐器与人声的质感,空气感被列在了第15位.作为HI-END的级别,平衡不是个人喜欢与否,这绝对应当是必须的!!!当然也不是说所有装有钻石高音的喇叭平衡性都不好,也有例外的.听听kharma exq就知道了. ;) ;) ;)

rock

39^#

发表于 2008-10-22 09:48:51 | 只看该作者

平衡是非常重要,只是我一直的观点是玩音响没必要太过理论化,又不是搞科学研究,按\"刘总编\"的20要素评估,3/5A,丹拿C5估计要去填海了...

自文

超级版主

40^#

发表于 2008-10-22 11:08:37 | 只看该作者

不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫！结果最重要

AML1

41^#

发表于 2008-10-22 15:37:52 | 只看该作者

3/5A是拿来和ROCKPORT比么?如果是,就拿他去填吧.至于C5你觉得应该去填么?理论,我没你多,我不发烧的,我比较理性的......你认为你烧得完吗?在这个坛子里就只有谈谈理论的东西,你的声音再好大家能在这里听到吗?不要认为自己就是高人了,我只是给大家交流心得而已,言词不要这么酸不拉机的......

AML1

42^#

发表于 2008-10-22 15:40:07 | 只看该作者

自文兄说得还是客观的,我认为自己喜欢的声音就是最好的......

rock

43^#

发表于 2008-10-22 17:24:00 | 只看该作者

呵呵..吵架就算了.

rock

44^#

发表于 2008-10-22 17:37:32 | 只看该作者

还想补充一点,但在音响这个行当,我从没跟别人说自己是什么\"高人\",但要成为音响\"高人\"又有何难的?!有时间,多听听,多想想,耳朵没什么毛病,IQ正常...我个人只是不喜欢别人把所谓的音响理论搬出来吓呼初哥而已.

AML1

45^#

发表于 2008-10-22 20:40:45 | 只看该作者

忽悠,继续......

nengren

46^#

发表于 2008-10-23 01:41:33 | 只看该作者

真正平衡的的声音不一定是最好听的。

zwmm

47^#

发表于 2008-10-23 08:09:03 | 只看该作者

用330高音空气感还不够？！不可能啊！小黑我问一下现在的箱子有没有仔细地用水平尺校过水平？假如嫌高嫌重而没有作的话那千万千万地要作一作箱子放水平和不放水平声音会有很大不同这个是我几年前吃过苦头而印象很深的一个经验：箱子的那怕有一点点斜(向前或后向左或向右)都会使得箱子的表现打明显的折扣对高端箱子更是如此

zwmm

48^#

发表于 2008-10-23 08:21:31 | 只看该作者

现在我的房间里就备有一把质量很好的水平尺