如果不记成本来山寨，到底谁更好还真难说。

如果不记成本来山寨，到底谁更好还真难说。
xiechen 发表于 2011-7-11 16:42

中国制造业的能力是很强的，但，为什么去山寨别人呢? 因为我们缺乏创造力， 缺乏创新能力，缺乏核心竞争力！

建议不妨拿山寨苹果手机与正版苹果手机为例做例子展开讨论，差异在哪呢？

就算音响是彻头彻尾的文化产品,也是建立在技术之上的.没有技术和工程师的支撑,您的音响文化也许就是真正 ...
如水 发表于 2011-7-11 20:39

是您歪曲的太绝啦

我说的很明白，艺术是在技术基础上的审美。我什么时候说过工程师不能审美？我只是说，有的工程师，不谈艺术效果，只谈技术，这样根本做不出极品器材！您喜欢谈技术，我非常尊重。这是一种玩法。但是如果您的同伴们，只谈技术，而不谈审美效果，我就认为没法达到做出极品器材的目的。

我是这样的看法。您可以不同意。但是您不应该歪曲！

如果不记成本来山寨，到底谁更好还真难说。
xiechen 发表于 2011-7-11 16:42

没有人家对于音乐音响的理解，就算是砸再多进去，窃以为也是做不出更好的极品器材来。
借用念经的话：音响就是吃饱饭没事干搞出来的玩意。人家洋人早就吃饱很多年了，所以人家对于音乐的理解，早就走在我们前面了，我们有段路追呢。

显目  几度 哼

好戏开场,菜鸟进来潜水

总谱都上了啊... 认真了...

人家洋人早就吃饱很多年了!l国人也就是跟在后面拾屎的份了！唉！没极品器材的人还是不要来极品人生论坛玩了！拜拜！

这个本来我还打算专门做比较的项目，没想到rock先拿出来了。

呵呵，在世界没有见识过apple的设计力 ...
清兵 发表于 2011-7-11 16:54

我以为苹果最牛的是牛在其观念的颠覆性，正是这种颠覆性的观念铸就了苹果的品牌价值和商业奇迹。

    这个问题自文和rock都在回帖时专门提到：音响技术在最近几十年并没有特别明显的进步，高级音响器材与普通的区别，其实更多来自于极品设计者的文化理念不同。但是两位都大侠无暇细说。小弟愿意试试做下延伸工作。

   首先我们要问，发烧友从音响当中听什么？答案是音乐。而音乐不是人人都会听的！
   咦！这就有人会奇怪了，音乐人人都听得到，怎么你还说有“会不会听”的问题呢？确实有这个问题。因为每个人对于音乐的感受能力和审美能力不同。有些人感受美的能力高。有些人就比较低。有些人不但告诉你这个曲子这个器材好听，而且告诉你它好听在哪儿，心里产生了什么样的感动。这样你带指点去听，就更容易体会到音乐的美感了。
    可是有些感受美的能力低的人。仅仅告诉你什么是“保真”什么是“无损”什么是“专利”……但是大家别忘啦，所有的“保真”“无损”“专利”都不过是为了音乐服务。一切都必须在音乐的前提下才可以讨论。单独说这些名词不但没有意义，而且很可能误导读者——误导读者不去关心音乐而去关心牛角尖。

    只有缺乏感受的人才会奢谈技术。有感受的人，会毫不迟疑告诉你他的美妙感受。

    也许有人会再质疑：我就是想玩保真无损和专利。这些技术活，就是让我觉得好玩还不行么？当然可以。但是你必须明白，你已经偏离了音乐审美的道路，你这样走下去，体会音乐的能力越来越差，离音乐越来越远。你可以完全不在乎音乐，而完全只在乎“高频”“中频”“低频”，但是这就会让你付出跟音乐感受越来越隔膜的代价。

    好！言归正传。那上面的讨论跟器材设计有什么关系呢？关系非常大。我们说一个器材是山寨，其实就是说这个器材的设计者并没有艺术原创性。就是说制造这个器材的人，往往就是只在乎“技术”而缺乏“感受”的人造出来的。刚才说了，音乐说到底就是一种感受能力的产品。一个缺乏感受能力的人，就好像一个会印刷术的文盲，你能跟他请教文学么？
    那怎么样才是有文化呢？一般来说，文化还是有明显特征的。经常出入音乐厅的人，一般比经常出入KTV的人有文化；经常花大量时间听音乐的人，一般比花大量时间拿焊枪的人有文化；经常读书的人，一般比经常吹水的人有文化……
    西方古典音乐其实就是西方古典文化者的产物。没有文化基础，就没有丰富的感受能力，谈何写出美好的音乐和感受美好的音乐呢？而对于音乐的理解境界不高的人，来来去去不过是拿那几首烧歌来做标准，你又能指望按照他们品味设计的器材好到哪里去呢？

    自文和rock说中国山寨音响器材与西方差距很多是在文化上，其实就是说西方人在音乐的感受能力、音乐修养上面比我们中国的设计师们强得多。所以他们的器材就是按照他们的品味来设计的，所以在演绎音乐的能力上，往往也就比中国的山寨设计师们强多了。
    顺便又及，有种高见说音乐要避免音染。那我就奇怪了，什么音响没有音染？你的录音师是路易斯莱顿还是威尔金森？你的录音器材是西电的真空管，还是天龙的数码技术？声音都会差十万八千里。你说哪个录音才是“真实”？还是所有的录音师和录音器材都有音染？
    持这种观点的人，窃以为他根本不知道音乐是一门艺术，而不是一门科学！艺术有无数的审美多样性，而科学才只有一条真实的路。把音乐当成科学来探讨，也许也是文化方面出了问题吧，呵呵……

五千年的文化也没熏陶出一位诺贝尔文学奖得主，更何谈音响器材文化上的差别？我听我的山寨你听你的极品，各取所需，各得其所，能力如此！音乐从语言穷尽之处开始（舒曼），器材文化好无奈的话题。