果然，Jwang兄的入题角度与小弟不同，而且更有高度！

无论无何，我想录音师总是想更忠实地更全面的去还原现场！录音、混音的客观失真无法避免，但主观上，录音师可以根据经验来取得最佳效果 ，由于录音设备、场地的差异以及录音师经验的差异，才会导致录音效果千差万别，才会有各个榜单的出现，特别是TAS榜这种专注于录音音效的榜单。TAs榜的权威性毋庸置疑，榜单碟的录音音效也毋庸置疑，那么当一套本来很好听的系统重放TAS榜碟出现吵人、不好听的情况是不是需要找找回放系统的问题呢！   威尔金森的录音可不仅仅是好听！

现实生活中都是点声源.所谓立体声都是为了营造一个三维立体音乐重播空间所使用的播音手段.以象真的形式达到某音乐厅的音效.

LZ 说的很好！

最后总结发言：避免客观失真，创作主观失真！

我个人的观点是现场是现场，音响是音响。但这肯定不是完全正确的答案，我这样玩儿只是分别寻求各自其中的乐趣罢了。

以我对现场，录制与回放的理解，录制与回放都是还原艺术的主观与客观体现，两者不相矛盾。

失真是种艺术，好与坏的区别是是否被大多数人所接受，让大多数人认为这才是真的。

世界本无真，何来失，何来保。

有没有一幅画，因为它画的和真的一样，而成为名画。
有没有一张照片，因为它拍的和真的一样，而成为名作。
有没有一本书，因为它写的和真实一样，而成为名著。

音乐重放，为什么一定要设定一个真的标准？

音乐重放，就2个要求
1)让自己开心
2）在1的基础上让更多其他人开心。

很多人觉得自己的系统不好听，不是他自己觉得不好听。是他觉得不能让别人觉得好听，所以肯定不好听。

以上乱言，见谅。

音乐 重放 是艺术再创作。

不是 简单的拷贝不走样

这都是老话题了。当然和LZ话题没太大联系。

我觉得LZ的贡献就是系统的分别了主观失真和客观失真。

我还是那观点，客观失真尽量避免。主观失真就是你自己的创作能力啊，扔了，玩音响还有意思吗？

顺带说句，我不玩音响。

但是从我玩过的任何爱好来看，没有人本身的因素结合进去，这爱好绝对不是顶级的爱好。

玩车的人，还要改车呢。为啥，就是要注入自己的东西。

所以，玩音响，玩到极致就是玩主观失真，看谁失的好，失的妙而已。

楼上说得非常好，完全还原重放是没有可能的，如其YY怎样不失真，不如追求自已喜欢的声音，管它失不失真。自已不喜欢的，就算别人认为没有失真又如何，不喜欢就是不喜欢。

       回60# ZZZ
       这位先生算是说着了。当今音响玩家大都是按个人偏爱玩失真。
       但本人仍坚持高保真方向，以消除各种失真为乐。并且认为低失真的电声最好听，最接近真实。
       且这只对应成型的录音作品，而不是某人拟想的现场。

看到各位大师的见解我不知道该说些什么，保真了有意思么，有失才有得，过程最重要

相位错了能一耳朵听出来，这是个基本要求，否则想弄出好的声场表现来基本就是瞎子摸象了

楼主把这个“抽象化的现场”来作为标准，但在现实生活中这个标准是不存在的，你这个标准就是没有标准的标准 ...
lpswangyu 发表于 2012-12-21 10:49

小弟不赞同这样的观点，小弟认为至少系统回放的声场效果、乐器以及全频段的清晰度要接近现场

前几天听了个全套audionote的系统，很好听，但高频却没有剥离开，低频更没有清晰度可言，这套系统虽然很贵价，音色很美很温暖。但跟我的系统比，整体感觉还是要差不少！
小弟认为以下几点是音响器材完全可以做到的，至少在小弟现有系统上表现的令人满意：
1，清晰明确的定位
2，声场的宽度大于音箱距离，甚至超出两侧墙壁。声场要有等比例的纵深！
3，清晰、干净有力道的低频
4，各个器乐音色清晰、透明
5，声音要温暖

以上几点调好了，基本上就会有个身临现场的感觉

如果一味去追求高频的细腻、甜美、中频的浓郁或者低频的劲爽往往就会在莫一项上比较突出，放莫一类碟子的时候系统会很好听，但不会有身临其境的感觉。因此系统调整应该是以摆位入手，确保相位准确的情况下就会有不错的定位，然后通过不断试验音箱摆位以达到最佳的临场效果！而不是通过什么线材、垫材而或附件去取得一点点音色上的改变！  音箱的摆位不仅仅影响到声场，更影响到低频的表现，大部分系统的驻波可以通过摆位消除，从而得到清晰、干净的低频！