感谢楼主的抬举，我就说几句吧：EGG并不是像某人所说的“蛋”（某人要搞笑的话，请到自己的帖子里献丑），EGG的箱子，正如楼上几位兄台所说的，推不好的话低频量感容易偏多，但下潜却有限（特指它家几款中低级别的箱子），音色很美，相对丹拿同级型号来说，也可以说是有染色。“芳婷”箱如其名，偏向柔美和耐听，大气不足但气质不错，跟C1比，我个人觉得，不在一个档次的声音品质上，C1的全频会更加紧密且动态起伏更大（前提当然是在推好的情况下了），音质的纯度也是C1更高；芳婷跟C2就更没有可比性了，C2总体都比芳婷高几班。如果楼主真的确定要舍弃S1.4，又不介意用二手箱子（C2二手跟芳婷全新价格相若），我全力推荐C2！

曾经用过，音乐味不错！当然c1更精致些！
xgl890 发表于 2011-4-5 17:03

C1是书架啊，您说精致是指箱体那肯定更精致~~~声音更精致那就是问题了~~~不知跟C2相比较哪个表现更全面？？？

谁跟c2比？c2更全面吧！没错是声音精致，这是丹拿的特点！

在香港别超陈列室听过此箱子，当时用的是KRELL FBI旗舰合并机推动，CD是法国MIMETISM(模范)MODEL20.1CD机，音色非常细腻贵气低频量感不是很多，其他音色无懈可击

谁跟c2比？c2更全面吧！没错是声音精致，这是丹拿的特点！
xgl890 发表于 2011-4-5 18:25

在下是指方婷II跟C2相比较~~~有一点值得考虑前者全新价跟后者的二手价相差不是很多~

在香港别超陈列室听过此箱子，当时用的是KRELL FBI旗舰合并机推动，CD是法国MIMETISM(模范)MODEL20.1CD机， ...
yyyin 发表于 2011-4-5 18:51

多谢指点，是不是可以说方婷II相比较C2还是在低频段有距离？？？

丹拿c1.和柏林之声b20比较
本人功放柏林之声051.音源052，音箱丹拿c1.感觉c1不好推，现有两打算，一·上柏林b20音箱配套西装，二·是升级前后机，
这两种方案，麻烦这里的老烧给哥合理的建议

方婷好推吗？小空间需不需要怪兽后级

我觉的c2.c1.都比方婷全面。高频无疑单拿比方婷好很多。即使方婷用t330高音。延伸还是不如单拿。。方婷中频不错。但低频不好控制。发混。密度。下潜也不如c2.。。说到底还是分格取向的差别。味道是方婷的好一些，但比动态。下潜。定位。纯净。还是单拿强。。。

还有一款用了四只麾雷碳纤维单元的是什么型号？
sm163 发表于 2011-4-5 20:12

Rosa

回复 hfs.338 的帖子


    基本同意,

Rosa
xgl890 发表于 2011-4-5 20:42

这个漂亮