已回广州..S兄有空来广州玩...
rock 发表于 2010-1-16 13:18

好的，谢谢。

这么厉害! ASR 已非等闲之辈.
rock 发表于 2010-1-16 12:52

昨日因为有事，没在朋友家久留。匆匆听了一下，应该说8550接上系统以后，除了各方面均不弱于ASR以外，最大的改观是低频的凝聚力和线条感更强了，质感比ASR有更好的表现。如此一来，整个系统的声场更大了，背景也更加宁静。当然，darTZeel特有的弦乐粘稠感也表露无遗。

但朋友是新手，喜欢大声听音乐，加上房间尚未做声音处理，声音听上去有点吵人。我离开之前让朋友将音量调底，听了几分钟后感觉darTZeel即使在弱音状态下低频的弹性和线条感、清晰度都未见丝毫减弱，对8550的控制力又有了进一步的认识，印象深刻！

虽然朋友是新手，但我相信他晚上电话中的评语是结论性的！毕竟自己的系统自己最熟悉。

今日下午在“尘客”兄家里也同样感到darTZeel前后级对低频的控制力真的是非凡。全面的听感我就不在此罗嗦了，期待他老兄的报道。

还有一点很重要，相比“尘客”兄的高文前后级，darTZeel 的音乐活生感要好很多，而且胆味浓郁而清晰度和分析力都更好，一对矛盾体在此得到高度统一，仅此一点已经让人很佩服了。

没有什么是完美的，能找到DarTZeel的缺点吗？

8550啊，我下次一定要听！今天虽然跟她面对面，但又错过了！

新手都耍至尊名琴，真是羡慕！

新手都耍至尊名琴，真是羡慕！
古典猫 发表于 2010-1-16 22:43

呵呵，猫兄（咱们俩一狗一猫啊），香港回来了？

这位新手可是很有实力的，已经盯上darTZeel NHB-458单声道后级了，那可是135000美金骇人价格的东西。

不过用来推世霸至尊有点牛刀杀鸡之嫌了！

回来了，回家一头就扎在视听室了，“系统真是好听”，多日没有听音乐，久旱逢甘露呵。

没有什么是完美的，能找到DarTZeel的缺点吗？
shinelb 发表于 2010-1-16 21:13

是的，没什么是完美的。正因为如此，音响工业才有继续存在下去的理由。

要说缺点，那就是即使如darTZeel还是离现场很远！再有就是价格。

呵呵，猫兄（咱们俩一狗一猫啊），香港回来了？

这位新手可是很有实力的，已经盯上darTZeel NHB-458单声道后级了，那可是135000美金骇人价格的东西。

不过用来推世霸至尊有点牛刀杀鸡之嫌了！
狗儿念经 发表于 2010-1-16 23:16

Dartzeel缺点就是太贵..

汇报下初步听感。还是要讲明因耳力、经验和语言实在有限，以下感觉与表达均未必准确。

先说结果：没有意外DZ几乎全面胜出。其表现就不用我再找词了吧，基本上印证了我之前能够收集到的评语、信息。对比原来系统，最大的改善还是声音的饱满度，尤其是低频的质与量，兼有速度、弹性与蓬松感，连在门外都能感受到。
结合我的房间和系统，相比先前在念经兄处的听感，应该说由于36A和房间设饰偏软，更符合我的个人喜好，稍“暗”些、柔滑些，高频线条更清晰些，当然也许“现场感”稍逊一点。
其他几种“选择”简单点评下：
1、高文前DZ后：除全换外听感最佳的组合，如银弹有限我会作此选择然后徐图升级。较18NS高音更柔滑些，高文味更浓些，但高频分析力、信息量不如。
2、DZ前高文后：中高频信息量甚至比DZ西装套更多，低频改善则不够大，听上去不太平衡和耐听。有一个感觉，好象高文的低频速度比DZ还要快些，可能因此强调线条而损失了力度量感，DZ相较则显从容许多。
3、DZ前双功放方案：不出所料不太实际，主要原因是同一前级不能分别调整两个不同功率后级的输出，整体难以平衡。后来虽想到高文后级可单独调增益，但400接高音时增益调到最小（-9db）也嫌低音略偏少，如果是高文200大概能够平衡（+、-分别可调9db）。效果嘛还可以，高文味比DZ纯西装浓点，分析力未胜出，作偶尔换换口味也行，但性价比就太那个了。
4、高文前双功放：鉴于上述情况，放弃试验。
5、原地不动方案：理由暂缺，放弃。谁让大小LD都反对买房置业呢，该得我烧烧。

念经兄走后对喇叭摆位又梢作些调整：内拗点、向前点、拉开稍稍一点。整体感觉更好些。

最后，想想还有什么遗憾？......不太明显和现实。要说的话也就是如果房间更大喇叭口径更大108换成458低音会更松软扑人，还有以后对高文柔媚甜味可能的一缕留恋，虽然明知那不是体香而是脂粉香......。
先就这样啦，待听熟以后再考虑咸菜等问题。