还不如大家讨论一下， 那些大包属于性价比高的？ 那些是精心制作的？  

我来开个头，个人觉得以下的大包 ...
dx300 发表于 2013-1-28 23:47

12年最喜EMI科托大包

中山张 发表于 前天 18:44

Rock兄好！下次到你处，在下带些首版CD，让大伙一同折腾一翻。
--------------------------------------------------------------------------------------
感觉张兄说得还是在理的，折腾PK一下会更有说服力！ 张兄在首版的收藏方面有经验和条件，方便PK。

非常同意。不要管刘是怎么水平，但这文的基本观点是对的。

至于头版CD 好于后来的大包这是没定论的，这 ...
Jwang 发表于 2013-1-28 10:55

版次PK也是一种乐趣，可能不会有绝对的结论，
但大方向是会有的。

EMI的ICON系列里的科尔托7CD应该和后来的40CD大包子是一个转制吧，哪位大侠知道。

只要晓得母带存在着不断老化的现象，那个时代产物代表着某一产业的最崇标准，那个时期工艺契逢了最合适的 ...
中山张 发表于 2013-1-30 17:20

母带老化确实是一个不可逆的过程。

不过，据我所知，新版CD不如老版常常不是因为母带不灵了，而是转制的时候根本就没把母带翻出来，只是在老版的数字文件基础上做了一些调整，比如加强某一个频段，增加回响之类。这我是听说的，试图考证未果。如果真是这样的话，那这样弄出来的新版不如老版是毫无疑问了。

回复

晚上好 Rozinante 先生！

您说到的是其中一种造成新发CD唱片其品质不如多年前发行的首版老版唱 ...
中山张 发表于 2013-1-31 00:30

中山兄晚上好！

我说的这个是在网上看到的，没有考证出真伪。不过原帖说EMI、Decca等很多大公司都这样干过，而且不是偶尔。写着"new remastering"的唱片未必是老老实实从原始的模拟母带上重新弄的，而只是重新处理之前提取的所谓“数字母带”。如果这种说法属实，那么从（模拟）母带直接转录的最新版虽然未必会好于首版，却八成会好于中间一些不是从母带转录的版本。

不管怎么样，我觉得母带因素造成的区别仅存在于老版和新版之间，但是不会造成新中价版和新包子之间的音质差别。

回复 中山张 的帖子


    母带的老化或许是某些头版CD好于再版CD的原因，但不是唯一的原因。同样，再版CD并不是绝对就比头版CD差。这里面的变数很多。任何一种绝对的说法都是没有意义和不科学的。如就算是母带的原因，那么也只是在ADD的CD中有可能成立，DDD的CD又怎么讲?

再说头版到底是哪种概念上的头版?Remaster算不算是头版?

如果大包釆用和单张的同样的数字录音，那么在压制过程中可降低成本的方法是以单一母盘压制更多的CD，那么差别也只是后面那部分有差，刚开始的那部分是没有差的。说大包就绝对差于单张的是站不住脚的。

总之，到目前为止，我没有看到一个真正有根据的科学的说明，为什么头版CD要比再版的好。你可以讲Pk，但你pk的范围是限的。只是对你听的那些头版好于再版cD来讲是成立的。至于原因，就是PK也不说明什么。

所以，没有必要讨论这类PK。萝卜白菜，各取所需。这不是鱼与熊掌不能兼得的问题，可以两者皆取或取其一。

那如果是DDD的录音是不是就不存在remaskter的问题了？？？

使用中觉得，早期和现在的CD，比较明显的差别是碟片本身的差异，这个因素以外的不大清楚。在听大家说。

看了中山兄的唱片，口水一地啊!

确实是好演绎，可惜是单声道的，有点听不惯