真搞不懂马勒，例如第五，前三个乐章感觉支离破碎，后两个乐章又是那么的抓人耳朵，引人入胜。
中庸无为 发表于 2011-12-2 17:51

第五前后确实有些“脱节”，不过这跟演绎关系很大。我觉得第五的版本中最有说服力的就是瓦尔特那个单声道版，比较紧凑节制。具体到每一段也许不像多数版本那么抓人，可是整个听下来觉得能自圆其说。不过看到有评论说，瓦尔特这版之所以“紧凑”，是因为得用尽量少的78转盘把整部交响曲塞下……

总的来说我不喜欢太夸张太煽情的马勒。

音效好的要选老版的芝加哥索尔蒂版，很多是威尔金森操刀的。
演绎很好，尤其是第三和第六《悲剧》。
shinelb 发表于 2011-12-2 18:58

都说索尔蒂粗糙没韵味。我那回听了阿巴多和卢塞恩节日乐团的马九，听到最后觉着怎么那么腻歪。再听索尔蒂，顿觉豪爽多了。

倒不是说索尔蒂的马勒一定比阿巴多好。互补吧。

我那套芝加哥马勒全集是90年代初买的，PMDC的。
音质要远远抛离今天的环保装。
听马勒，HIFI性很重要，因为细节很多，整体感又要好。
索尔蒂是属于那种大开大合的豪爽风格的，这套马勒演绎和音响效果结合得比较好。
阿巴多的马勒境界比较高，演绎很细腻，与索尔蒂完全不同。
这个是各有所好吧。

马五感觉是明明是火坑也往里面跳

扭大音量！
Roseknight_gao 发表于 2011-12-2 12:07

讲得好

讲得好
再战江湖 发表于 2011-12-2 23:24

哈哈，我这话是半开玩笑的，不敢班门弄斧，让前辈见笑
不过听马勒，音效确实很重要。

第五前后确实有些“脱节”，不过这跟演绎关系很大。我觉得第五的版本中最有说服力的就是瓦尔特那个单声 ...
Rozinante 发表于 2011-12-2 22:17

我喜欢的马勒是控制的与有节制的马勒。

怎么才能爱上马勒？？老师们支招啊！
中庸无为 发表于 2011-12-2 11:10

他的一大把戏就是先踩后捧。踩的时候拳打脚踢，捧的时候一心一意。你要挺住这段狂踩。或者说，从马五开始的交响曲，从第二乐章甚至第三乐章开始也无不可啊。我支招了吧。   ( 我最恨从音响角度来理解马勒了。 )

（我是马勒5毛党，按每字5毛收取费用。看在咱俩是跨论坛交情又都是老菜鸟的份上，欧元英镑就算了，就人民币吧 ）

我喜欢的马勒是控制的与有节制的马勒。
alma 发表于 2011-12-3 04:22

哈哈，咱们总算找到一个共同点。

哈哈，咱们总算找到一个共同点。
Rozinante 发表于 2011-12-3 04:51

不会就这一个共同点吧。
有机会咱们谈谈巴赫之前的音乐吧，或许有更多的共同点了。

看来以后要把马勒好好过一下了。
以前总是觉得冗长无味，看来这个杜达梅尔真象大家说的有点意思：）
jjyfoot 发表于 2011-12-1 23:03

马五我最喜欢第二和第三乐章。此种搏斗之残酷和不可预见的结果，为古典乐的巅峰之作。一扫贝多芬建立的必胜信念，甚至建立了必败的预期。（第四乐章就俗套了，它说的是爱的拯救）

我最喜欢的马勒交响曲就是第五，而不是第九。马勒在第九的最后显示的慢板，我认为那是欺骗性的假设。马勒相信了，但我不信。马勒老了，他用一个理念的世界来背叛/（或是用一个更文艺的词）抵抗了他所认知的世界！

他的一大把戏就是先踩后捧。踩的时候拳打脚踢，捧的时候一心一意。你要挺住这段狂踩。或者说，从马五开 ...
alma 发表于 2011-12-3 04:33

哈哈哈，很形象，这种教学方法可以接受，俺试试学习一下。