回复


    时钟都是浮云，现在的机器，时钟电路肯定是超过耳朵了。20年前美线机器大搞时钟还是有一些道 ...
乐乐行 发表于 2011-9-21 01:35

请问LP是否也是菜鸟晚点啊

Puccini的解析力是它的强项，不过也要靠整体搭配，解析力都强可能声音会不耐听，控制力不好解析力也会变差。我觉得声音自然、顺畅很重要，这时音乐的感染力就尤为重要了，要是听到很单薄的声音也是坐不住的。

也是最近入得puccini，感觉还是比较中性，偏向监听的感觉，解析力和空气感做的比较好，不过音乐味不那么强，听人声比较明显，有点冷漠？一句话：这个还是台素质机，不是走味道路线的。
还有楼主的点菜也要注意的！直接落板可能不是最好声啊。
个人用的4个fe中钉直接垫机器底板四角，hifi味道最强了，比3个中钉垫在原机脚（有橡胶垫）的效果要好不少，两头大开！很多原来没听到的动静都出来了！不过人声依然清爽。
最近应该 试试红烧肉-HRS或者木内啥的试试啊！！
我的机器是设在6v，然后有用puccini的数码音量调节的，一般是—6db左右，直接抬到0db声音的确很大火气，一般不需要那么大的电平输出的，这个音量调节据dcs说没有失真，呵呵。
线材可能需要来点润泽，又平衡，素质较高的东东，还在进一步学习啊！
站内有多位老大拥有了吧？有空给上上课啊！

还有保险管换了没？我换的黑色金银版的hifituning，电源插座下面的，机内还没敢打开，原机带的没法听啊！！！粗的要命！
tw的my-hiend网站有用：“DCS Puccini + U-clock 換上hifi tuning 純金的保險絲
兩台都被Ruby Mountain II G7插 ”
这个纯金保险丝是哪个型号啊？可能是最老版的白金？

回复 rock 的帖子

CD8 我听过，的确很好，解析度在这个ARC的旗舰唱机来说已经非常不错啦。
兄如果能带部Puccini 或 XDS1一起和CD8来搭配兄的丹拿来试听就更好了。


   

请问楼主是哪个代理商提供的器材

回复

DCS声音因为输出电压而变得粗糙和火气大？嘻嘻，恕小弟木耳朵听不出来，对我而言6V动态和气势感觉 ...
casablanca 发表于 2011-9-21 16:33

其实CD8的解释力已相当好，若喇叭是丹拿的话就知道了。

虽然没有同场听过两机，但放弃了puccini，选择了CD8，一般来说是有点意外 ， 我听puccini时，它还强过分体十 ...
gzcqiang 发表于 2011-9-21 15:50

不是说Puccini不好，因为CD8在我的系统声音稳定的情况下（我以前要开机10小时才好听，现在也要5小时左右）非常绵密、大器、有重量感，最重要的是那种古典气息吸引我。之前不对比一时还不知它的这些优点。就是因为5小时好再过5小时又不好使我认为是胆CD机不稳定才会这样，所以选择了Puccini但结果也是如此，而声音稳定情况下的Puccini也是很好听、很轻松但就是没有CD8那样四平八稳，尽管我已用了控制力好的线材，不过加了时钟后这方面可能会好很多，不然搭配Krell 400E这样的后级我想应该完全发挥它的实力，这点我只是猜测。

puccini在我的系统里肯定好过cd8,只能说123兄现在的系统需要cd8带来的宽松大气，因为马克推andra正需要这点，论整体素质普西尼要好。

puccini在我的系统里肯定好过cd8,只能说123兄现在的系统需要cd8带来的宽松大气，因为马克推andra正需要这点 ...
sm163 发表于 2011-9-21 17:32

您的系统里最好的是krell 505sacd！

回复 xgl890 的帖子
还差202


   

一起考虑！一个都别落下