steveh兄说的很对，耶稣说:凡是给你的，也会取去，凡是拿走的，也会给你，哈。

LED灯也含汞么？前年俺就把台灯全部换成了LED的，舒服，省眼，还节电，寿命长，感觉非常好啊。
ssjj 发表于 2012-11-16 16:09

LED不含汞，因为发光原理不同。LED是英文Light Emitting Diode的缩写，中文意思是发光二极管。LED是一种半导体固体发光器件，它是利用固体半导体芯片作为发光材料，当两端加上正向电压，半导体中的载流子发生复合引起光子发射而产生光。

LED不含汞，因为发光原理不同。LED是英文Light Emitting Diode的缩写，中文意思是发光二极管。LED是一种半 ...
雨中独舞 发表于 2012-11-17 09:30

显微镜类似的光源用的是什么？

LED灯应该比白炽灯护眼吧？俺想把家里的所有灯全换成LED，是不是更好？不过就是价格高，光灯泡全换下来就要 ...
ssjj 发表于 2012-11-17 09:40

一般来说，越接近自然光的光源就越护眼，而白炽灯和卤素灯是最接近自然光的光源。至于LED在显色上并不是最接近自然光的，它只是一种较环保的光源，从原材料、节能省电等综合方面来说是目前较为理想的光源。

明白了，谢谢雨妹的耐心详解，感受到LED灯光的恒定天闪烁，我还以为LED灯最护眼呢，尤其看书时，那灯光真舒服，当然是指philips，国产的就差多了，为什么LED也是国外的好？不是—直说中国LED领先吗？

显微镜类似的光源用的是什么？
hohoho 发表于 2012-11-17 10:25

显微镜类似的光源我并不是很熟悉，而且应用场合不同对光源的要求也不尽相同。显微镜就专用的环形光源来说， 目前LED还不是十分的成熟。LED是很多发光二级管组成，由于每一个发光二级管在原材料和生产制作的时候有偏差，导致寿命和发光的强度不一样，稳定性不一样，所以在显微镜下但有一个发光二极管不稳定，可能就有黑点和明暗的偏差。在体式显微镜下还好点，因为它视野大，在正置上就更明显了。虽然说可以通过技术手段进行控制，比如在LED生产制成中控制调配%比以及严格控制分光参数等手段完全可以使LED几乎一致，达到超高流明值而且即使在40CM高度也不会有黑点和明暗差别，使光斑是完全均匀分布等。但毕竟LED光源在当下只有行业标准，没有国家统一标准。较为成熟的还是卤素光源和荧光光源。

明白了，谢谢雨妹的耐心详解，感受到LED灯光的恒定天闪烁，我还以为LED灯最护眼呢，尤其看书时，那灯光真舒 ...
ssjj 发表于 2012-11-17 23:10

LED光源的确不错，消耗同样的电能，LED灯比白炽灯省电85％，比日光灯省电50％，还是非常值得购入的。至于LED技术中国最强纯属江湖谣传，呵呵。LED产业的核心技术是芯片，但长期以来，LED行业的芯片及其制造核心技术都掌握在国外少数企业手里，像我们所知的几大光源企业，而国内企业不得不依赖进口国外的芯片制造设备，或买入成品芯片再进行组装，不少产品都是中国制造外衣下的外国“芯”，  所以也导致LED产品价格一直居高不下。其实我们中国人也是非常聪明的，区区芯片怎么可能难倒国人，但从中的问题就不多说了，只说两点带过吧。一是专利制度问题，在欧美国家甚至日本，他们非常重视职务内发明人的权利。最高的是美国，发明人拥有该项目收益的30%的权益。所以美国的技术也领先世界！我们国家却只有3%，而且在私有企业3%也不一定能到手。二是利益分配问题，虽然我们国家也投入了不少的研发经费，但多数被按职务和职称瓜分了。在利益的分配上人家是按所取得的成绩来分，我们是按职务和职称的高低来优先分配，然后再平均分配。真正做事的人在这种环境下呆久了也会慢慢失去做事的动力，从而也改为向当官和评职称发展！再者就是企业与企业间的问题，不说也可明了。

唉，看看权力的野马对各行各业的践踏吧

权力通吃，哪还会有勤劳，聪明，道德的份儿