Vance Dickason不是圣人，Loudspeaker Design Cookbook也不是圣经，如果他老人家负责任，应该出8th editon.
3l-audio 发表于 2011-10-1 19:37

这段话我倒是支持的

贴名开明宗义虾扯蛋，藕只虾扯，不争不辩，看不过眼的请绕道。
3l-audio 发表于 2011-10-1 19:40

那老兄应该对这个设计穷追猛打……

楼主想说明SEAS的设计是错误的，LSPCAD建模是错误的总该拿出点证据来吧？！

密闭箱低频的素质应该是最高的, 深沉有力,清晰干净, 就是难推....

呵呵……原来大侠与SEAS有过节

请问楼主如何能搞好ETON-12-680啊？听您说您能用好！我一直都搞不好它！谢谢

扬声器设计没有绝对的正确；厂家设计不合理又不是什么新鲜事了啊；我们应该有自己的看法

回复 3l-audio 的帖子


    你好这个 中低音单元  威信 那对傻傻也好像是有用这单元，外观好像 不知是不是

我也只能笑笑了……

呵呵，文化人总是用文化解释技术，技术人总是用技术解释文化。前者很中国，后者很西方。
哈哈，哈哈哈哈。
不过音响的问题，还是要技术解决地……

超90％的人是跟市场走的，就像女人买包包，豪华程度和价格高低往往与感觉良好程度成正比。技术，即使它容易显示who is ridiculous，但还是少谈为妙......

过去的设计重点，是围绕怎么做出假低音，怎么利用Q值，如何把低音曲线补平，抚平高翘中高频曲线，此类设计已经过时，正确的做法，是象西湖音箱那样，需要真正的低音就给它一个合适的大喇叭，同样，需要怎样的中音高音，就找合适的中音高音，曲线的事情，没那么复杂了，可供选择的喇叭比较多了，让它们工作在一个合适的频段，很容易做到，前提是有一个好的测试条件，这也是雨后、proac能做出不错音箱的原因吧，它们家喇叭要不自己做，要不seas、scan改良，思路加上测试调试就做出来了，业余条件下测试调试就有难度。多数人看喇叭、音箱还只看曲线，无奈最重要的CSD、HD指标厂家欠奉。相位方面Thiel是个极致的例子，过头了，除非有完美全频同轴喇叭，相位还必须妥协，统筹考虑高阶分频优胜得多。