又厚又灵活，不太明白。

“厚”这个概念好呀，我觉得就是饱满，有密度，不能清瘦。
我听到的好多现代音响，厚的不多。

“厚”这个概念好呀，我觉得就是饱满，有密度，不能清瘦。
我听到的好多现代音响，厚的不多。
stephen0831 发表于 2014-4-29 14:00

玩好了都不会薄！似乎很多人认为现代走向的喇叭声音偏薄，其实是种误会，超高的分析力以及通透度并不意味着薄声。

任何乐器，人声都是有厚度的！！在调整系统时能达到清晰的、透明且又鲜活的厚声，说明你手上的系统已较好地 ...
zwmm 发表于 2014-4-29 11:27

呵呵，这回支持你！
厚、润的声音代表瞬态失真很小。

优美声音里的“厚+潤”的另一面不是“薄+干”，而是在厚、潤的同时要表现出一流的“透明+清澈”！真羡慕老朱，经常有这样的好系统蹭听

每个烧友对“厚”　都有不同的解读，展开讨论前还是希望把“厚”定义清晰吧。

能量的释放、传递。

每个烧友对“厚”　都有不同的解读，展开讨论前还是希望把“厚”定义清晰吧。
rock 发表于 2014-4-29 17:47

对，支持。而且恐怕没有办法定义。

能长时间听歌剧的器材才是正道。

好声音是平衡，干净的不刻意突出某一部分声音，对所有音乐题材都能很好的传达

一杯白开水加入同样的盐，有人说太咸，有人说太淡，所以对“厚”要有标准的计量单位，才好加以评判，否则，就等于白说。

真正的厚度应该包含：饱满、通透、清晰、自然、柔而有密度有重量、细节丰富、起伏鲜活从容和连贯，还有一个更重要的是还要有细致的厚，不管听人声或古典如是。