802d的箱体设计是出色了

各位大烧能详细说说吗？马田老板说xl是音乐之王2的简化版应该也能反应出部分马田的美声了吧？其次马田音箱应该比802好推吧，看各位大烧评论马田很难出恶声。看大家都推荐大鸟2不知xl是否能达到9层大鸟的素质？希望各位大烧详细回答下，小弟万分感谢！

回复 guhelim 的帖子

兄的意思可否理解为802的箱体设计优于xl所以整体素质802优于xl?

回复 狗儿念经 的帖子


念经兄但是看各位大烧评论貌似802比较难玩？小弟预算有限不想在功放上投入太多，其次水平有限高难度箱子小弟没这能力玩？如果量化参照来说以马田大鸟素质为100分，请问兄台你主观理解两队各可得多少分，谢谢。

回复 春梦了无痕 的帖子       兄能说下具体原因吗？为何倾向802？

回复 farrel 的帖子
兄可以说说详细原因吗？我也知道大鸟比较受欢迎，但大鸟比较跟802不是同一价格区间的音箱从价格角度说没可比性，小弟预算有限不可能因为某系列受欢迎而不顾预算就上那款，这样会进入无限升级的逻辑，毕竟一份钱一份货。兄难到仅仅因为贵了很多的大鸟更受欢迎而放弃xl的？

   

回复 seancanada 的帖子
请问兄在功放投入层面及易玩程度上是不是xl性价比高多了易玩很多？小弟初入音海武功平平内力不深驾御不了高深的箱子。谢谢

回复 zq6385 的帖子
按兄的意思802不适合我等初烧？xl更合适些？
   

回复 frankhuxf 的帖子
f兄您可以具体说下802全面在哪？高音？中音？还是低音？兄台肯定详细对比劳烦兄能详细说说？全面在哪？谢谢

我觉得是两箱素质相当，看功放线材等投入～有时候几十万上百万的系统，推得比几万的二手系统还难听

802的功力属于深藏不露型，马田属于开门见山型。802最难搞的是低频，只要能把低频控制住、推宽松，802就会超越众多hi-end箱子，可惜许多人都没能听到其真正实力就与其说拜拜了。那些所谓经典搭配，比如pass，马克，贵丰，柏林之声，Bryston，Classe等，全都试过，都不理想，与我听到的802真正实力都有较大差距，这也是802的可恶之处。

楼上，你听的真正显示实力的802是怎么搭配的？