在美国，共众对同性婚姻的支持也是在变化的。上表中的Y是支持，N是反对。左边是年份。

下面是个比较新的调查中的分类

从这个分类中可看出。年轻的50岁以下支持比率高。教育程度高的，支持比率高。收入高的，支持率高。沿海地区的支持率高。犹太教，天主教或无教派的支持率高。女性支持率高。

回复


   “非法”和“违法”是两个不同的概念。“非法”并不意味着一定是"违法"。比如：同居叫非法行 ...
bodyheat 发表于 2013-7-5 18:03

请教如何限制无约束的性爱自由？

回复


   “非法”和“违法”是两个不同的概念。“非法”并不意味着一定是"违法"。比如：同居叫非法行 ...
bodyheat 发表于 2013-7-5 18:03

小弟很理解您对人类生命延续的忧心忡忡！但您想过没有，为何上世纪末会出现克隆技术？目的何在？其深层意义是什么？

我佛慈悲，阿弥陀佛。

请问：您认为在这个地球上，那一国家或那一地区是有真正的、正确的 “ 人权 ” 呢？

这个问题我不是回答不出,我有足够的论据来回答。但这里我不回答你,这是因为这问题稍一讲就变成个政治问题。

所以就别老是拿着中国怎样怎样说事了，说到 “自由” 与 “人权” 的事儿，估计欧美的XX也挂不上脸呢。

有种把XX也打出来，我是不怕被骂的。而且你打出，我建议把它留着。

呵呵，这还要打？难道您不知道？

我不知道。

我和你交锋不是第一次了吧。音响上的无知和不懂装懂只是音响上的。其它方面的愚味则是更糟糕的。

您真不知道？还是不想知道？还是怕知道？还是别的呢？您不知道，哪您就去了解知道后才说什么 “ 人权 ” 呗。

翻来翻去，还自以为聪明。好，你去翻你的吧。

华山论剑呀？气氛有点紧张哟！我倒是建议大家在论“人权”的时候，先把“人权”是什么搞清楚了再辩好不好？现在中场休息!

大热天，大家消消火。

我靠，二十一世纪了，还有人甘心继续作奴隶，千万别以为你自己不是。几十年前，某主席，某副统帅，。。。。这样的名单可以列出一长串，无名无姓的就更别提了，那是以千万计的，人人莫以为不是。没有保护每个个体的法律规则，每一个人都是！

回复

wangziyuang 发表于 2013-7-5 22:31

body兄：“逻辑跑偏”这板子有点重啊。本想辩解几句，但想想与论题无关，而且各说各话，估计谁也说服不了谁，还是有则改之吧。