清兄再搜搜“听音室设计”。本论坛也有好多类似的帖子，好像多数不主张重吸。

回复
    清兄可搜一下“小房间听音室装修”，到处都是的。不过有些论点好像与其他的不一样，您可搜“建一 ...
wjh516888 发表于 2013-1-4 23:00

我也没有头绪，现在都用了大量木吸音板，吸音棉。不过吸音反射面积比例还是算过一下，尽下人事。谢谢老兄。

[quote]我也没有头绪，现在都用了大量木吸音板，吸音棉。不过吸音反射面积比例还是算过一下，尽下人事。谢谢老兄 ...
清兵 发表于 2013-1-4 23:24 [/quot清兄能否谈谈吸收的比例和细节。谢谢。

清兄，看来不是您谢我，而是我要谢您了，至少在您的帖子中学到不小东西。您装修前还是作了大量的功课。我在装修前还看过一遍文章（帖子），强调：别怕吸音后房间面积小了，小了那点面积的正面因素远大于不做吸音处理，所以吸得应该是太多了，不管怎么说，击掌后声音还是发闷，音场下沉，说话声（音色）与通常不一样，别扭。您的房间大小太让我羡慕了。

清兄，看来不是您谢我，而是我要谢您了，至少在您的帖子中学到不小东西。您装修前还是作了大量的功课。我在 ...
wjh516888 发表于 2013-1-5 13:08

大家都是没事找事捣鼓来玩吧，哈哈。互相学习互相学习。

清兵兄：我在听音室调试中，想起您的文章（交响乐的吸音比在15-20℅），但我记不清具体的百分比，找您的文章，才看到您的问候。对不起现在才给你回复。
     现在回报回报我的调试过程。初次开声，没有高音，声音从箱体发不出来，驻波太多。可以说要啥没啥。大概开声的第二天我就找人拆天花的地毯（地毯非常厚）。地毯拆掉后，好听了许多，很多朋友认为好听，比老房子的好。但驻波还是很多，还是感到闷，说话费劲，算了一下吸音比33℅，于是拆掉三层吸音板，算了一下吸音比22.6℅，拆除后驻波少很多，经调试后应该说还是满不错的，这时想减小驻波，在音箱后两角放了放了圆柱（地毯卷成的）驻波应该是少了一些，但可能是吸音比大了，没有先前的好听了，由于记不清交响乐的具体吸音比，就找您文章看到您的问候。于是又拆掉一层板，且将窗户的墙面吸音板拆除了，拆除后吸引比在18.6℅。现正在装修的恢复中，待几天后再说听感了。谢谢。
请再赐教。

大家都是没事找事捣鼓来玩吧，哈哈。互相学习互相学习。
清兵 发表于 2013-1-5 14:11

清兄：过年好，在我装修前记忆中看到两篇类似下面的文章，其中有一篇好像是刘汉盛的。全文如下：小房间听音室装修
我也谈论小房间听音室装修,欢迎大家扔砖头.
首先我要声明,科学技术是向前发展的,新的总体来说是比旧的好.虽然新技术发展过程当中存在这样或那样的不完善,但是科学技术总还是在进步的,80年代初,CD刚推出时存在许多不满意的地方,但今天SACD声音之完美,自然.如果认为古董就是好的话,那我想就不能讨论.
听音室装修牵扯到建筑声学,关于这方面的资料,目前很难找到系统性的,一般参考音乐厅和消音室的设计
根据我最近几年设计的几个听音室,包括纯笛现在在用的简易听音室,给大家简单总结一下,以后用空再介绍不同听音室的设计.
一般的听音室以吸音为主, 扩散为辅,或者纯粹吸音.不要以为音乐厅是完美的,实际上音乐厅的声音是很不清晰的,定位也是不清晰的.因为音乐厅 为了使不同位子每一个人都能听到声音,不得不使用大量的扩散以提高声压.引起混响,延时过于长,影响清晰.这个搞过音乐厅设计的人都明白.也不要害怕大量的吸音,实际吸音越多声音越清晰. 我不相信吸音多了声音就发干,声音清晰就发凉了.其实那是音响设备瞬态失真太大,解晰率太低,音乐细节无法重现.假设你在宁静的室外空地上,这几乎没有扩散,而是完全吸收,那时你听到的琴声,笛音会声音发干的吗?实际是非常自然和谐的.但在大量的吸音听音室,大部分音响设备会有暴露这样或那样的不完善,甚至于无法听.
下面我给大家介绍一下小房间听音室装修主要概念.
１，频响，一般的音乐厅设计要求范围是１２５Ｈz－４ＫＨz  . 听音室装修高要求的(63Hz-8KHz)(目前技术水平).  2,T60,指的是混响,一个声音发音到-60dB的时间(S),扩散和吸收是一对矛盾,扩散提高T60,也就是把清晰度降低,吸收是减少T60声音轻,但清晰.  3.延时,指的是发音到反射回来的时间(mS).为声音的清晰,一般要求小于25mS.交响乐厅T60一般为2.0(老乐厅2.2-2.4,新建的1.6-2.0),低音提升10%.歌剧院一般为1.8,主要是为听清歌词.随着设计水平的提升,新建的音乐厅一般T60比老的短,北方比南方短.自然录音棚T60为1.3左右,比音乐厅的声音清晰许多.小房间装修T60,从技术上说无法达到0.6以上,因为吸音不足,造成严重的频响不平衡 .为什么小房间扩散没什么用，反而造成不平衡，声音怪异  .一般家庭小于100立方米的房子靠扩散不可能达到低音的平衡,一般正常说要扩散低频起码需要四分之一的波长,50Hz的驻波,需要1.7米齿长的扩散板,在家里是无法装修的.如果要起大作用的话需要二分之一的波长,那就更没法处理了.所以低频只能靠吸音来解决频响的平整,一般100立方米的房子达到正负2dB,那么T60一般都低于0.55,根据音乐厅的特性,高频的T60是不能高于低频的.如果高频过多扩散造成T60增加，引起高频的T60大于低频的T60，刚好与交响乐厅低频的T60大于高频的T60情况相反。
发烧听音室的设计基本的思想就是把录音唱片再现, 录音唱片内已经带有录音棚,音乐厅,歌剧院的残响.不需要我们再人造.即吸音为主.
现在只有找到这些文章来安慰安慰了。哈哈！

清兄：过年好，在我装修前记忆中看到两篇类似下面的文章，其中有一篇好像是刘汉盛的。全文如下：小房间听 ...
wjh516888 发表于 2013-2-25 16:41

兄弟有心了。说说我的看法，供参考。
关于听音室装修众说纷纭，家家都好像有理，只有看你信谁：
1、有说要全吸收的，比如查教授，以及若干声学专家，这是科学派；
2、有说要全扩散完全不吸收的，请参考cns网站的宣传语，据说引进自香港，完全没有驻波云云，这是进口派；
3、有说要部分吸收部分扩散的——这个说法分两种：
一种是吸收部分频率反射部分频率，请见刘汉盛枪文，以及在本坛做听音室装修推广的帖子，这是包装成“老烧”的商业派居多，不少不是要写给杂志卖钱，就是要招揽装修设计生意。这是商业派。
一种是全吸收频率和全反射频率的，请见我转的石井申一郎和地质大学的声学设计帖子。这是完全是鬼子的方法。可称鬼子派。
4、还有一种，就是完全把听音室当成录音监控室装修的做法。这是录音派。

这五个门派，不是有经验就是有数据，你信谁？
我不知道谁是对的。
兄弟，你呢？

房間處理的方案，多於天上繁星，沒辦法一一嘗試。多年下來，不外乎處理面和處理點的。總括的說，面是基於電聲學書本上理論，把聲波變成熱能，或有效的擴散聲波。點的則是別具旗幟，以巧妙的方法，產生幻覺，或移花接木，轉移視線。

現代的裝修是音響的敵人

家居裝修，流行是線條明朗格調清新，但變成音響的第一號敵人。舉幾個例子

1.大理石或平滑的地磚
–這種地磚明亮，把房子的亮度加強，更加添加一股高貴氣氛。但是這平滑的光面，是強烈的反射面，地磚還可以地毯來處理。但用大理石來作牆壁裝修，需是高貴，要好聲最好避免。

2. 落地大窗
– 玻璃也是反射強烈，加上整塊玻璃會震動，窗簾是基本動作，如果發現玻璃因振動而產生諧振，要出動其他寶貝才能處理。

3．同一原因，裝修用大塊鏡子，把空間變大，這問題更大，因為不能用窗簾。

4. 玻璃框框的畫，書法，照片都是反射面，可免則免。

普通家庭不願意變成錄音室，牆壁上可以用來吸音的法寶

大部分朋友，都不太喜歡家裡變成錄音室，或是補丁的動貼西補，把牆壁粘滿吸音材料，擴散板，大型吸音柱更不能進入客廳。

不要因為這樣而放棄處理房間，有還是有方法，這是多年和許多朋友找出的方法。

油畫
–不要用玻璃框油畫是很管用。又有裝飾作用，甚至可以比音響設備昂貴。有些朋友用國畫或書法，敗筆是用來玻璃框框，引起反射，失去了吸音效果。這是最容易被接受的方法，如果要再出招，可以在油畫後面加吸音材料，加強效果。

不過現在藝術品價錢狂飚，幾張油畫可能比音響還貴。

掛毯
– 漂亮的掛毯，是優秀的吸音材料，找到好的不要錯過。可惜不少朋友迷信，家裡不願意掛起毯子，‘意頭’不好。

羊毛或動物毛
– 澳洲羊毛是很優秀的吸音材料，掛在反射點，十分有效。愛護動物者可能不願意看到老虎皮。。。，但是比纖維地毯優秀。

窗簾 - 房間最好是把窗封掉，一了百了。如果不能的話，一定要有窗簾。窗簾是吸音功效和它的厚度成正比例，薄薄的紗窗，沒有功效。要有效一定要厚，還要有較多的接疊。最好是雙重的窗簾。

木製書架和CD架
木製書架，特別不是全部放滿，是不錯的擴散面，有許多朋友用了後，覺得有效。

國外許多朋友把書房和聆聽空間放在一起，也是不錯的選擇。反之，木製CD架，全部放滿CD 後，是一個反射面，雖然反射不會像硬的牆壁一樣強烈，但不會有應有的擴散功能。但是它會幫忙改變房間的尺寸，重量也足夠，不會輕易引起諧振，適當應用可以達到目標。

衣服
– 測試房間時候，不妨用一套西裝或大衣掛在重要地點，印證處理的效果。

牆壁軟還是硬

多年經驗，有機會選擇，一定選軟牆壁。軟牆壁的施工要有點經驗，工程隊伍安裝木架或鋁合金架，裡面鋪吸音棉的厚薄，外面釘一層或多層石膏板或纖維板都有研究。不用木架，也可以用石膏板包布料軟化牆壁，有一定幫助。

若果要建間隔把地方分隔，這牆壁要小心，如果是等如一些辦公室的薄薄的板間隔，低頻會把間隔振動，你會發現低音不見了。到最後只有拆拆拆。

地板還是地磚+地毯

地板，地磚也是各有捧場者。但是地板下面一定不能夠有空洞的木架，空間要全部填滿，否則會引起震動，消耗低頻能量。切記切記。

地磚上最好用地毯，不同厚薄的地毯，不同材料會聲音不同。羊毛的比纖維的好，絲質的有要比羊毛好，波斯的比大陸的絲質地毯好。如果用絲質或羊毛的，可以考慮不是一大塊，而是一大塊加三四塊，用來調教聲音，加減反射。我現在是一大四小。兩塊薄其它厚。

天花要不要處理

天花是房間裡面最後要處理的平面，處理的話，不能太省只用三幾塊。

目前用的泡沫板效果可以，但是安裝要小心，一定要非常穩固，有朋友只是用bostik 黏在天花，聲波會引起震動，反而不妙。廣東有許多試音室也因為採用仿製品，質料太輕，也安裝不良，因此放棄。但是他們改用的木條，我認為功效一般。

有朋友說效果最好是用木質擴散板，用螺絲穩固在天花，一定不會震動，雖然價錢較高，也是值得。也許下一個設計會嘗試。

在澳洲的房間，天花沒有處理，聲音也可以，我的理論說天花是最後一關需不中也不遠了。

最要小心是假天花, 中心空空如也, 假若構造不佳, 產生的負面效果會令你痛苦一生. 拆又不是, 有朋友說可以像辦公室的鋁金屬架然後把纖維板安裝, 經驗告訴大家多三思後行.

以前寫下的博文，提供參考

第五章 房間處理的經驗 – 陰陽配合，風調雨順 Art of Room Treatment

如果說前面房間的聲音的預測是花樣多多，房間處理更是各有各的說法，沒有一致的理論和實踐。我也只能用我的經驗來討論這問題。

不管你的觀點是如何，但是房間處理是處理房間因為聲波，駐波和反射產生出來過多的能量。當你不能把房間加大，或在系統上把能量減低（比如換小喇叭），就只有兩個方法，吸收和擴散。

吸收是但聲波打到平面時候，沒有完全反射，部分化為熱能，因此消失，吸收能力越強，則反射越低，聲波化成熱能越多。透過這種消化能力，房間過量的能量得以減少，反射也減少，因此聲音更清晰。 

嚴格來講，擴散沒有完全把聲波變成熱能，只是像塊石頭碰到牆壁後變成許多小石塊散到四方八面。擴散得平均與否，在乎擴散面的設計，但是能量還是保持。

發燒友在吸收和擴散之間，有頗多的爭辯，眾所紛紛，各說各的，但是前吸後散，還是前散後吸，到現在都沒有一個大家都同意的說法。不過我的觀察，除了商業上的利益的選擇外，電聲學工程師一派是偏向吸收，發燒友則選用擴散。

網上看到的Control room 大部分是吸音多，不見得有擴散，音樂廳像國家大劇院，全部是擴散。

許多朋友的聆聽空間四面牆壁和天花都全部用上擴散板，好不壯觀，也看到現代家居的，地面是大理石地磚，旁邊是落地大窗的，其它空空如也的環境，聲音如果是好，一定是調教者功力深厚。
假如要較為深入的研究，房間設計是一門專業。你可以從房間的大小，用途，先計劃需要的RT60，從RT60 你算出需要的吸音量是多少。從這個數字，你可以算出不同材料，不同的吸音特性，設計到剛好的吸音量。

這裡我不准備詳詳述。這裡列出兩個圖表，房間大小，用途和吸音的比例。

不同材料，在不同頻率的吸音效率 （Coefficient of absorption）,也可以見到不是完全沒理論的。

要認真，只有這種方法，其他的就只有靠經驗和實踐了。

我相信理論，但靠經驗。

1. 小房間，一定要吸收為主，大房間可以擴散為主，錄音室則是吸收。

2. 擴散不能減少低頻共振，不能減低100Hz以下駐波的影響。吸音是唯一方法。低頻擴散有時候會產生錯覺，以為處理了，其實只是從一點擴散到一群。也許有朋友介紹不同方法，物理學告訴我們別無他法。

3. 吸音價錢較低，吸音是一刀切，挑戰是有效的頻帶有限，到現在真正寬頻帶的吸音材料還是在尋找中。選擇不好，會吸音不平均，效果相得其反。擴散要付出高代價，一般擴散不會特別吸收某一頻段的聲波，但也不會把能量積極的減低，電聲學工程師說適當使用產生illusion，過分使用產生confusion。

4. 中高頻可以有選擇- 吸收或擴散，適逢其愛。吸收加強定位的感覺，擴散加強音場深度和寬度。普遍意見是吸收不能過分，否則聲音會太【死】，沒有現場感。

5. 有朋友介紹說高音（2K- 4K）太多用吸音，中音則吸散均用，中頻鼻音 （200-1000Hz）則用擴散。

6.  低音處理在牆角。四個牆角是共振最強的位置，也是需要作處理的地方，而兩牆的中間點是第二次共振最強的點，如果要 作二次共振的處理，中間點就是它的位置，以此類推。因此你看到ASC的介紹，房間四角一定放，房間的四個中央也要放。大型的放牆角，中小型的房間的中央。

7. 初期反射的影響不一樣，The front reflection前反射，影響聲音的音場扁平、聚焦不準、透明度不足。The lateral reflection側反射，通常發生在中高頻，影響立体聲效果，定位不清楚，還會產生中空現象。The back reflection後反射影響高頻，尤其是音調的平衡。

如何正確的找到反射點呢？由於聲波的行進與光波非常類似，都是以直線進行，因此我們可以由入射角等於反射角來計算出反射點，另外 一個較方便且省時的方法，就是在喇叭與聆聽位置的牆上放置一面鏡子，緩慢的延著牆壁移動鏡子，如果你在聆聽位置能透過鏡子看到喇叭，鏡子的位置就是反射 點。找到反射點以後，就可以對症下藥。
嫌麻煩，也可以有數學方程式算出反射點。

甚至可以有spreadsheet 來算所有的反射點.

前後牆，各司其法，兩邊側牆的反射點，我偏愛吸收。我在北京郊區的小房間，開始只用擴散，最後還是要加了兩塊澳洲羊毛才搞定。

一般房間下面的十六字可以參考：

陰陽配合，軟硬兼施
三一吸散，其樂無窮

北京的大房，前牆是吸收，後牆是擴散，天花是擴散，地面是地磚一半鋪了地毯，左右第一反射點是吸收，其他是擴散和平面的混合。

這個空間雖然不是專業人士設計，多年努力下，靈活運用十六字真言，比不上專業級，但也可算是及格了。把這些經驗印證在悉尼，事半功倍了。

不管你相信那個理論，房間一定要處理。問題是要求有多高，荷包深或淺，。

哈哈，周翁好文章，一股脑都解答了。

学习了，谢谢。但愿我的听音室，不需要重新折腾了，过段时间朋友帮我测测再说了。