ivan88 发短消息 发表于 5 分钟前
802怕玩不好！依兄看802怎么配比较合适？

抱歉啊，我不是802玩家不敢妄言，在商家听过的802用Spectral一前二后推觉得还不错。b&w推好了古典乐爵士乐还是蛮不错的。而且枫木色的802看起来也很是养眼，古典气息扑面而来

楼上，你听的真正显示实力的802是怎么搭配的？
justicet 发表于 2014-12-17 22:11

也想听听，配好的是怎么样地？

回复 ivan88 的帖子

MARTEN 公司员工非常少，研发的费用不清楚。我怀疑其箱体和单元是否自己制造或有能力改进与否。
B&W的箱体和单元都是自己制造，所以价格可以压低，光看其圆弧的箱体就知道其制作的功力。至于单元虽然不是每个人都喜欢，可是其自制能力的碳纤维低音，KEVLAR中音，电镀钻石高音，就知道其研发实力。
   

回复 casablanca 的帖子

不说别的，虽然马田有accuton和jorma帮忙，很多东西不用自己去做，但马田的箱体和调音是很有水平的。bw是中档产品大厂，规模一定比做高端产品的小厂大得多，但这不能代表其hifi水平就一定高，起码马田拿个音乐之王出来，全系B&W都要跪，这还是一款马田的中档产品和b&w最好的箱子作对比，为什么？因为两个品牌定位就不一样。既然品牌定位都不同，就不要说什么谁家实力强储备多了，如果声音都可以根据这些数据来判断，那丹拿干掉西湖就是分分钟的事儿，况且，小厂为何就不能有制造或者改进的能力？YG和魔域都不是大厂，从箱体到单元，B&W都不是对手，兄弟，做喇叭这东西没有想象中那么高的科技门槛。
   

回复 seancanada 的帖子

做喇叭没有科技门槛难道碰运气吗？苹果要是认真做hiend喇叭做一年就能秒杀所有hiend喇叭了.....
   

bw为啥不如marten，最大原因就是研发经费不足.....利润都被股东分了，吃老本，不思进取。整个hifi行业都是如此。音箱的物料成本能值几个钱...

回复 xy1689 的帖子


    单元可以购买，箱体设计软件已经很成熟了，cnc车床哪儿都找得到，分频器原件外购，制造上，任何一个音响品牌出来的资深员工有点钱都做的了。那为素质还有高低之分？就是因为老板的调教能力不同，对音乐的理解不同。所以说，从制造能力和工厂大小来判断一个品牌声音是否够好，完全就是纸上谈兵。

回复 seancanada 的帖子


    别忘记宝华还有一个鹦鹉螺，想秒还没那么简单

回复


    单元可以购买，箱体设计软件已经很成熟了，cnc车床哪儿都找得到，分频器原件外购，制造上， ...
seancanada 发表于 2014-12-28 18:28

照这个逻辑，音箱素质决定于老板的调校能力和对音乐的理解，是这意思吗？

风格不同而已，没有必要争论。
你喜欢的，别人未必喜欢；别人不喜欢的，也许就是你的菜也不一定呢！

回复 许竞 的帖子


       我始终认为（我认为不代表别人也这么认为），通过理性的精良工艺，制造出优秀的感性体验的产品，例如汽车、苹果的端到端软硬件一体、hifi产品等，几乎在工艺上都不是瓶颈，任何一个著名品牌都有能力堆叠用料，用最好的配件和加工工艺，无非是个成本问题。
       之所以会有百花争鸣以及风味不同，原因就是企业决策层根据他们的审美、价值观、产品定位、区域性购买偏好设定出的结果。这一切都是团队审美偏好和差异化竞争的产物，无需根据物理特性过分的决定产品好坏。就这个意思，说得明白么？

回复 fanhn 的帖子

什么音乐之王BW全系列都得跪，话讲的有点太偏激了，每个品牌都有其价值。