呵呵，W兄被梦想吓着了

回复 ssjj 的帖子

S兄，我真的很期待山河兄的新帖。而且这种话题与价值观相关不大，我准备接受山河兄的前提，只作形而上的讨论。当然能力和资格肯定是没有的，但不为无聊之事，何以打发有生之涯。
   

中山张  发表于 10 分钟前

我也期待山河兄的新帖；不过，到时我会投 “ 宇宙大爆炸 ” 一票。‘(∩_∩)’


张兄，估计山河兄别有妙论，共同期待。

lequ 发表于 4 小时前

已有经技术改造的"完美基因"婴儿出世，静观其成长吧。

证据何在？俺有兴趣。

看来大家对克隆技术的深层意义还不是很了解。小弟略说一二：其在于发现基因缺陷，进而改造基因乃至重组基因 ...
山河 发表于 2013-7-14 14:25

克隆技术有利有弊，其深层的弊端可否也说一下？

在20世纪70年代以前，美国精神病学界一直把同性恋当成一种精神疾病，归入精神性病患。随着对同性恋的认识的 ...
雨中独舞 发表于 2013-7-13 22:00

你这最后的5点有点像文革的大字报，总结的极有攻击性，而且赤裸裸的。问题是世界卫生组织都不认为同性恋是病，国家卫生部也将同性恋从精神病剔除，你们怎么一个个的还坚持不放呢？你们是听卫生专家的还是愿意听神父的？艾滋病的问题，是整个人类要面对的，而不仅仅是同性恋者。从现在来看，艾滋病如果早发现早治疗，生存几率比癌症高的多。看看中国的现状，名的，暗的，高档的，低档的。笑贫不笑娼。这样的环境，就是艾滋病流行的温床。管不住男人的裤腰带，只会对弱女子下手，问题永远都存在。同性恋如果被迫和异性结婚，才是害人，害家庭，害了下一代，这些都是社会问题。所以，宽容的对待同性恋，对大家，对社会都是好的解决办法。同性恋和犯罪有什么必然关系么？

最后说一下你的可笑的 “道德律”。没到触犯法律的级别，就强加个道德律，你发明了新的词汇，应该收入汉语词典。

从中国传统看，一夫一妻多妾，同性恋都是传统文化的一部分。都需要保守派们来捍卫。可惜，中国的传统已经被西方文化的入侵冲的七零八碎，现在拿着人家过时的东西当法宝来捍卫。真是忘了历史，忘本了。

你这最后的5点有点像文革的大字报，总结的极有攻击性，而且赤裸裸的。问题是世界卫生组织都不认为同性恋是 ...
FIM 发表于 2013-7-14 23:32

请您仔仔细细看清楚我的那段话再发表你的观点！你所说的赤裸裸的观点是所有对同性恋持反对观点不同人的提出来的，我只是把它们综合了起来。还有也请你不要漏看了我的最后一句话：那些个观点真的是那么客观和正确吗?我从来都没有歧视同性恋，从前面帖子就有说明。正因为对那些对同性恋表示反对而提出的观点表示质疑，反对者中基本上采用了同性恋是违反了自然规律，是不道德的的说辞，所以我才反问大家是否真违反了所谓的＂道徳律＂。我本来是想等晚上再来回答那五个反对的观点，你却抢先回答了，外加数落了我一番！哈哈!

你这最后的5点有点像文革的大字报，总结的极有攻击性，而且赤裸裸的。问题是世界卫生组织都不认为同性恋是 ...
FIM 发表于 2013-7-14 23:32

我看问题喜欢以观点论观点。我愿意站在科学的卫生组织的那边，但我也从来不去指责站在神那边的人，因为每个人都允许有自己的信仰。你说一夫一妻多妾，同性恋都是传统文化的一部份，都需要保守派们来捍卫!我的观点是同性恋现象中国历史上是一直存在，但并不可归为传统文化的一部份。保守派从来不会捍卫同性恋，只会认同传种接代才是正事，正如前几天新闻上一个老大爷说：＂一个人30岁以后不生孩子就是犯罪!＂＂不孝有三，无后为大!＂ 这才是中国的传统文化，FlM兄，你说的忘了历史，忘了本，我个人表示看不懂，不好意思。

“问题是世界卫生组织都不认为同性恋是病，国家卫生部也将同性恋从精神病剔除，你们怎么一个个的还坚持不放呢？你们是听卫生专家的还是愿意听神父的？艾滋病的问题，是整个人类要面对的，而不仅仅是同性恋者。从现在来看，艾滋病如果早发现早治疗，生存几率比癌症高的多。看看中国的现状，名的，暗的，高档的，低档的。笑贫不笑娼。这样的环境，就是艾滋病流行的温床。管不住男人的裤腰带，只会对弱女子下手，问题永远都存在。同性恋如果被迫和异性结婚，才是害人，害家庭，害了下一代，这些都是社会问题。所以，宽容的对待同性恋，对大家，对社会都是好的解决办法。同性恋和犯罪有什么必然关系么？”
言之有物！

我不再参与这个帖子的讨论，同性恋人群最终是否会被全社会所认同，时间会给予答案。我个人衷心地祝福他们，祝他们幸福。

“问题是世界卫生组织都不认为同性恋是病，国家卫生部也将同性恋从精神病剔除，你们怎么一个个的还坚持不放 ...
时光车间 发表于 2013-7-15 00:40

说到艾滋病，必须提醒注意的是，在80年代AIDS首度在美国被发现之后的早期，几乎所有病例都出现在同性恋人群中，以至于当时AIDS一度被全社会认为是一种同性恋疾病，这是不容狡辩的历史事实（大家很多人都是从80年代过来的）。为什么会呈现出这样的早期历史？等传遍所有人群后又说”这事不怪我们“，特坦然是吗？

世卫组织1990发布的1CD-10及其若干相关声明早就拜读过，其中“单纯的性取向问题不能被视为一种障碍”作为一种确定无疑的论断成为前提。措辞可谓“狡猾的武断”之范例，笼统将同性异性双性混为一谈，完全回避其中的实质性矛盾。也完全不说明支持同性恋性取向天然合理性的任何科学实证依据（到现在谁也找不出来一套像样的来），更无法推翻生理性征对正常心理性取向的导向性作用。说白了就是一个"推卸责任"行为，科学公证性无从谈起，倒更像是一种政治妥协声明——"本组织管不了，也不知该怎么管，不管了"。世卫组织也是由一帮人组成的，是人就可能犯错误，是人就可能软弱。

此时，世卫组织那个著名的“蛇徽”看起来远比《圣经·民数记》21章中记载的故事更“意味深长”...... 但愿那只是一种巧合。


2001年4月20日，《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版出版，在诊断标准中对同性恋的定义非常详细，同性恋的性活动并非一定是心理异常，但在传统的意义上仍被看作是性心理障碍。中国在这方面的陈述较为谨慎，“不确定、不好说”至少还是一个现阶段实事求是的态度。

您这是趁人之危啊，呵呵！ 山河兄赶快开宇宙起源的帖吧，正找北找不着呢
ssjj 发表于 2013-7-14 15:35

小弟是老话重提罢了。。。